TY - Jour A2 - Chirico，Alice Au - Díaz-oreiro，Ignacio Au - López，Gustavo Au - Quesada，Luis Au - Guerrero，Luis A. Py - 2021Da - 2021/05/04 - UX评价标准化问卷评估无处不在的计算与环境智能：系统文献综述SP - 5518722 VL - 2021 AB - 背景。标准化问卷是众所周知，可靠，廉价的仪器，可评估用户体验（UX）。虽然已知三个最公认的问卷（Attrakdiff，UEQ和MECUE）的结构，内容和应用程序，但没有系统的文献综述（SLR），该综述（SLR）分类了如何在学术上进行的初级研究中使用这些问卷。这款单反SCR旨在回答五个研究问题（RQS），从识别多年来的每个调查问卷的用途以及地理区域（RQ1）以及每个研究的参与者的中位数（评估UX时，有多少参与者被认为是足够的参与者？）（RQ2）。这项工作还旨在确定这些问卷是否与其他评估工具相结合，并使用哪种互补文书更频繁地使用（RQ3）。此外，本综述打算确定三个问卷已经应用于普遍存在的计算和环境智能（RQ4）的领域，以及在包括非传统接口的研究中，例如触觉，手势或语音接口，以命名几个（RQ5）。 方法。从四个数字数据库检索的946项研究开始，进行了系统文献综述。作为研究的主要纳入标准描述了学业报告的主要研究，标准化问卷用作原始和完整形式的UX评估仪器。在第一阶段，通过筛选标题，摘要和关键字列表来丢弃189项研究。在第二阶段，757项研究是审查的全文，并且由于包含/排除标准而被丢弃209。详细分析了548种结果。 结果。Attrakdiff是根据2006年开始的最多用途的调查问卷，当时第一次研究出现。但是，自2017年以来，UEQ每年使用的attrakdiff很远。物理的贡献仍然很小。欧洲是最延伸的地区，其次是亚洲。在欧洲，德国大大超过了国家的其余部分（RQ1）。每个研究的参与者数量是20，考虑到三项问卷中的汇总数据。然而，这个中位数在会议研究（RQ2）中留在20时，在杂志研究中升至30名日记。10项研究中的近4人将问卷应用于唯一的评估仪器。在一个和五个互补仪器之间使用的剩余研究，其中系统可用性秤（SUS）脱颖而出（RQ3）。 About 1 in 4 studies analyzed belong to ubiquitous computing and ambient intelligence fields, in which UEQ increases the percentage of uses when compared to its general percentage, particularly in topics such as IoT and wearable interfaces. However, AttrakDiff remains the predominant questionnaire for studies in smart cities and homes and in-vehicle information systems (RQ4). Around 1 in 3 studies include nontraditional interfaces, being virtual reality and gesture interfaces the most numerous. Percentages of UEQ and meCUE uses in these studies are higher than their respective global percentages, particularly in studies using virtual reality and eye tracking interfaces. AttrakDiff maintains its overall percentage in studies with tangible and gesture interfaces and exceeds it in studies with nontraditional visual interfaces, such as displays in windshields or motorcycle helmets (RQ5). SN - 1687-5893 UR - https://doi.org/10.1155/2021/5518722 DO - 10.1155/2021/5518722 JF - Advances in Human-Computer Interaction PB - Hindawi KW - ER -