研究文章|开放获取
Canser Bilir, Cengiz Güngör, Özgür Kökalan, "欧洲运筹学/管理科学研究:文献计量学综述”,运筹学研究进展, 卷。2020, 文章的ID1607637, 14 页面, 2020. https://doi.org/10.1155/2020/1607637
欧洲运筹学/管理科学研究:文献计量学综述
摘要
本文对1980-2018年欧洲研究人员在运筹学或管理科学(or /MS)领域发表的文章进行了文献计量学分析。该分析的目的是确定和检查欧洲OR/MS研究的现状,欧洲发表了约38%的全球发表的论文。必威2490该分析基于Web of Science (WoS)数据库的数据。我们在148种不同的OR/MS领域的期刊上总共发现了65352篇论文。结果提供了研究的概貌,根据最有影响力的作者、机构、论文和期刊进行了分类。该研究显示,至少有一位欧洲作者的OR/MS研究的比例在几十年里稳步上升,从20世纪80年代的28.27%上升到2010年的41.29%。该分析还提供了欧洲OR/MS文章的引用统计数据。该研究得出的结论是,欧洲出版物的影响小于美国出版物的影响。对这些研究的文献计量学分析表明,根据帕累托规则,只有一小部分国家/地区、机构甚至作者发表了大量的论文。通过对多年来关键词使用情况的分析,确定了研究趋势。 In keyword analysis, which subcategories are studied together is also identified. In the paper, collaboration among countries and institutions is also identified and depicted by using VOS viewer.
1.导论与文献综述
运筹学和管理科学(OR/MS)研究被认为是经济生活的重要组成部分,因为组织一直在寻找最有效和最有生产力的方式来运行他们的企业。因此,OR/MS研究的数量在过去四十年中大幅增加[1].尽管最初的OR/MS研究主要局限于特定的地区,如美国和英国,但运筹学和管理科学的实践已经在世界各地看到了巨大的增长,包括其他发达国家,发展中国家,甚至不发达国家。
受互联网和在线数据库发展的推动,文献计量学分析正受到科学界越来越多的关注,文献计量学研究的数量也在增加[2].一些研究在许多研究领域提供了文献计量学分析,包括OR/MS [1]、项目管理[3.,管理[4,经济学[5]、供应链管理[6],以及定价研究[7].然而,在OR/MS中提出文献计量分析的论文数量是有限的。梅里戈和杨[1]对近几十年来在运筹学和管理科学领域发表的研究进行了文献计量概述。该论文的主要目标是根据在Web of Science (WoS)数据库[1].Laengle等人[8]在OR/MS中进行了文献计量分析,以确定1991年至2015年间最具生产力和影响力的大学。作者还收集了WoS数据库中的数据;但是,分析仅限于大学和这些大学的位置。张和谢[9]评估了1968年至2006年亚洲作者在OR/MS期刊上发表的论文的分布情况。作者还比较了亚洲的OR/MS研究与美国和世界的研究的影响。该研究还通过分析关键词[9].Bilir等人[10]对土耳其研究人员在1980年至2017年间发表的OR/MS领域的文章进行了文献计量学分析。分析的主要目标是确定和审查土耳其OR/MS研究的现状。通过关键词分析,确定了当前的研究趋势。然而,这项研究仅限于一个国家[10].Laengle等人[11的概览欧洲运筹学杂志在它的生命周期中使用文献计量指标。他们讨论了该期刊与该领域其他期刊的比较,并确定了主要投稿国家/机构/作者以及研究主题的趋势。尽管该研究提供了关于OR/MS研究的有价值的信息,但它仅限于发表在必威2490欧洲运筹学杂志.
我们的综述显示,在欧洲没有关于OR/MS研究的文献计量学研究,尽管有一项针对全球的研究和另一项针对亚洲的研究。为了弥补文献上的差距,在本文中,我们旨在使用文献计量学方法提供近几十年来欧洲OR/MS研究的总体概述,并将欧洲OR/MS研究结果与世界和其他地区的研究结果进行比较。我们使用WoS作为收集信息的数据库。另一个目标是确定欧洲该领域的研究趋势,了解欧洲OR/MS研究发展的驱动因素,并比较欧洲OR/MS研究与美国和世界的影响。部分2描述了我们在分析中应用的文献计量学方法。部分3.包含我们的分析结果。部分4总结研究结果,并对今后的研究提出建议。
2.方法
为了进行文献计量学研究,我们回顾并分析了WoS数据库中可用的文章,这些数据库包括科学引文索引扩展(SCI-Expanded)、社会科学引文索引(SSCI)、艺术和人文学科引文索引(A&HCI)、科学引文索引(SCI)和新兴科学引文索引(ESCI)。由汤姆森和路透社拥有的WoS数据库包括来自广泛研究领域(252个主题类别)的研究,其中之一是OR/MS。在第一步中,我们选择该类别中的文章。然后我们排除了2019年的出版物,因为2019年尚未结束。由于1975-79年的文章非常有限,我们也排除了这些年份。因此,这份清单包括299,822份出版物,包括文章、论文集、评论和说明。为了关注最有影响力的出版物,我们只选择了文章。因此,我们将论文数量减少到172,535篇,发表在160种不同的期刊上。因为我们只包括WoS数据库中的文章,所以我们没有从我们的分析中排除任何期刊。
为了进一步完善选择,欧洲国家的文章列表中至少有一名作者来自欧洲国家,其中来自50个不同国家的65352篇文章发表在148种不同的期刊上。在分析合作国家和关键字时,我们也使用VOSviewer [12(一种构建和可视化文献计量网络的科学软件工具)。
3.结果
我们将研究结果分为以下几个部分:欧洲选定年份的论文数量与世界、领先期刊和最多产作者的比较;引文统计及被引次数统计;以及最具生产力的机构、协作分析和关键字分析。
3.1.论文数量
在某一特定领域发表论文的数量是科学研究的一个重要指标。为了分析欧洲的OR/MS论文数量,我们列出了在世界和欧洲发表的论文数量(图1)1).每条的长度代表WoS数据库中发表在OR/MS类中的论文总数。深色条表示在欧洲发表的论文数量,浅色条表示在世界发表的论文数量。从20世纪80年代开始,OR/MS类的论文数量呈上升趋势,2003年以后呈上升趋势。至少有一位欧洲作者的研究数量为65,352篇(37.88%)。然而,欧洲研究占全球研究的比例在过去几十年稳步上升,从20世纪80年代的28.27%,到90年代的32.76%,到2000年代的39.68%,到2010年的41.29%。
数字2展示了来自世界上最具生产力的25个国家/地区的OR/MS论文数量。结果显示,三分之一的论文(56,602篇)至少有一位作者来自美国。尽管美国在OR/MS研究中占主导地位,但在过去几十年里,来自美国的研究比例略有下降。中国以21683项研究(12.57%)紧随美国之后,其次是英国(6.84%)、加拿大(6.40%)、法国(5.03%)和台湾(4.93%)。在OR/MS的前25个发行国家/地区中,有13个来自欧洲2).
我们还分析了欧洲前八个出版国家的论文数量,以及这些国家多年来论文数量的发展情况3.),以确定来自欧洲国家的论文数量在1980-2018年间的变化。结果表明,就每年发表的论文数量而言,英国仍然是领先的国家;然而,法国、德国和意大利研究人员发表的论文数量与英国研究人员近年来发表的论文数量接近。另一个结论是,来自西班牙和土耳其的研究人员发表的论文数量接近于2010年前后主要出版国家发表的论文数量;然而,近年来论文数量迅速下降。
3.2.主要期刊
我们对65,352篇论文的详细分析显示,研究人员发表的文章大多在欧洲运筹学杂志(7973篇文章)。该期刊发表的论文数量占欧洲该领域所有论文的12.2%。应用专家系统(3870);5.9%),国际生产研究杂志(2906, 4.5%)国际生产经济学杂志(2,782人,4.3%)运筹学学会杂志(2581);3.9%)是研究人员发表文章比例最高的前五种期刊之一;30.85%的论文发表在这5种期刊上。
然而,Merigó和杨的[1]的分析确定了OR/MS出版的前三种期刊为管理科学,运筹学,以及欧洲运筹学杂志.该研究表明,来自欧洲国家的研究人员主要喜欢欧洲起源的期刊(特别是荷兰、德国和英国),比世界各地的研究人员更喜欢。
院士青睐的期刊中h指数最高的期刊是《欧洲运筹学期刊》(h指数为211);指数值最低的是《国际技术管理杂志》(h-index: 48)。我们的研究还显示,25个出版次数最多的期刊中有16个是该领域最好的25%(四分位数1)期刊。表格1显示文章发表的国家/地区,文章数量,这些文章占所有文章的比例,它们的h指数信息,WoS所做的分类,以及欧洲研究人员发表最多的25种期刊的JRC 2016影响因子值。
|
3.3.最有成效的作者
我们根据论文数量和被引用次数对最具生产力/影响力的作者进行了排名。在欧洲发表OR/MS类论文最多的作者是来自米兰理工大学的Enrico Zio,发表了154篇论文。排名第二的作者是来自法国INSEAD商学院的Luk N. Van Wassenhove,发表了122篇论文。Wassenhove有两个不同的作者名帐户,在WoS数据库中拼写不同,必须合并。挪威斯塔文格大学的Terje Aven以116篇论文排名第三。表格2呈现最高产的作者与他们的隶属关系和发表论文的数量,并根据他们的论文被引用的总数对他们进行排名。被引用最多的作者是Van Wassenhove,有9684次被引用。Van Wassenhove的h指数也最高(49),说明h论文数量至少有h被引用的数量。被引用次数排名第二的作者是来自德国西门子的Rainer Storn和K. J. Price,尽管他们在OR/MS中只有一篇论文。
|
3.4.引用统计和被引用次数最多的文章
截至2018年底,世界卫生组织数据库中至少有一位来自欧洲国家的作者的OR/MS论文已收到1176426次引用。我们计算出每篇论文的平均引用数为18.05。美国研究人员发表的文章每篇平均被引用次数为25.12次。在比较这两个数字时,有人可能会得出结论,欧洲出版物的影响力小于美国出版物。表格3.展示了前15个出版国家每篇论文被引用的平均数量。
|
我们还根据收到的引用数量对WoS数据库中的OR/MS文章进行了分类。因此,最受科学界关注的文章已经被确定(表4).表格4列出了1980年至2018年期间欧洲或/MS领域被引用最多的20篇文章。对于每一篇文章,该表提供了文章发表的期刊名称、文章的排名、总引用数、论文的标题、作者姓名、出版年份以及每年的平均引用数。
|
引用次数最多的文章是1997年R. Storn和K. Price在《Journal of global optimization》上发表的关于求解全局优化问题的启发式方法的文章。到目前为止,这篇文章被引用了9057次。1989年,I. Dierickx和K. Cool在《管理科学》上发表了一项关于资产存量积累的研究,被引用了3215次。排名第三的是由F. P.凯利、Ak Maulloo和D. K. H. Tan在运筹学学会杂志1998年被引用2689次。如表所示,被引用最多的20篇论文中有4篇出现在管理科学在欧洲运筹学杂志分别。
3.5.最具生产力的机构
在分析的年份里,欧洲20家机构发表了500多篇论文。欧洲在这一领域最多产的机构是法国的国家科学研究中心,有2492篇论文(占总数的3.8%)。其他拥有1000多篇论文的机构还有法国巴黎萨克莱大学和荷兰埃因霍温理工大学。表格5列出排名前20的机构,它们的论文数量和占总数的百分比。结果显示,大约四分之一的论文由仅20家机构发表,其中15家仅位于三个国家:英国、荷兰和法国。
|
3.6.合作分析
作为文献计量学分析的一部分,我们调查了欧洲OR/MS研究领域作者之间的合作以及国家之间的合作。首先,我们分析了从1980年到2018年平均作者数量的变化。然后,我们介绍了与欧洲研究人员合作最多的欧洲国家和与欧洲研究人员合作最多的非欧洲国家。
在分析的论文中,每篇文章的平均作者数为2.52人。数字4提供一个图表,显示每篇文章的平均作者数量随时间的分布情况。2018年的平均作者人数约为3.1人,而1979年为1.45人。必威2490结果显示,随着时间的推移,作者之间的合作稳步增长。这意味着该领域的研究人员多年来合作越来越多。
表格6提供每篇文章作者数量的详细统计信息。超过34%的文章是由两位作者撰写的,约27%的文章是由三位作者撰写的,约20%的文章是由一位作者撰写的。每篇文章的最多作者数是22人。在OR/MS领域,只有54篇文章的作者在欧洲超过10人。
|
我们还使用从WoS数据库检索的数据来显示参与合作研究文章的不同国家的数量。在表7,首先计算研究人员在一篇文章中进行合作的国家数量,并列出每个国家的百分比。即62.65%的文章作者仅来自一个国家,28.54%的文章作者来自两个不同的国家,7.20%的文章作者来自三个不同的国家,以此类推。
|
我们还分析了数据,计算了合作国家/地区之间(或之间)的文章数量8)使用检索到的数据中的地址字段来定义合作国家/地区。英国和中国作者之间的合作最多,共有482篇文章。其次是土耳其和美国作家,有450篇文章。美国最有可能与欧洲国家在OR/MS领域进行合作。
|
我们还研究了欧洲和非欧洲作家之间的合作。表格9只列出了非欧洲国家的500多名作者。美国以6227篇(9.5%)位居第一,其次是中国(2293篇,3.5%)和加拿大(2006篇,3.1%)。
|
我们还使用合作数据来描述合作作者的国家之间的关系,VOSviewer是一个文献计量网络可视化工具(VOSviewer可视化科学景观),以创建“合作国家/地区关系图”,如图所示5.在数据5而且6,每个国家/地区的圆的大小表示合作研究的数量,链接的厚度表示合作国家之间的研究数量。数据显示,欧洲排名靠前的发行国家与美国有大量的合作,而英国与中国的合作比例相对较高。从图中可以明显看出的另一个结果是,一些国家(如英国和法国或德国和法国等)的合作数量相对较高。这幅图还显示了欧洲国家与非欧洲国家的合作,以及他们与欧洲国家的合作。
VOSviewer还允许我们通过鼠标指向选定的国家,来突出显示选定国家与其他国家之间的合作强度。数字6展示了各国与英国研究人员的合作。链接的厚度表明,英国作者与中国作者(482篇)和美国作者(396篇)的合作最为频繁。
3.7.关键词分析
WoS数据库包含两种不同类型的关键字:“作者关键字”和“关键字+”。一些文章讨论了哪一种更好(例如,[13])。“关键词+”产生了更多的关键词,“作者关键词”更好地解释了文章的内容,因为作者特别地选择了它们。该研究分析了1990年至2018年的“作者关键词”,并将其纳入结果表中。
要进行关键字分析,我们首先从WoS数据库检索作者关键字并纠正拼写错误。后来我们把一些单词的英式拼写改成了美式英语,比如optimization和optimization。我们删除了我们认为不必要的破折号或空格(例如,从“multiobjective”或“multiobjective”到“multiobjective”),并详细检查了重复超过5次的关键词。然后,我们识别和合并具有相同或相似含义的关键词,如“MCDM”和“Multi - Criteria Decision Making”或“AHP”和“Analytic Hierarchy Process”。此外,我们还识别了一些意义相同的相似关键词,如“启发式”、“启发式算法”、“启发式算法”、“启发式方法”、“启发式方法”、“启发式优化”、“启发式搜索”和“启发式”。它们基本上是不同文章所使用的相同研究领域,所以我们将它们全部更改为启发式。在分析中,我们没有剔除关键词;我们只是检查它们,更改、更正或合并它们,以保持文章之间的通用语言。
表格10描述1990年至2018年(含)期间出现次数最多的前20个关键词的重复次数列表。重复次数最多的关键词是“多目标优化”(1900次),其次是“启发式”(1587次)和“调度”(1577次)。该表格还显示了每个关键字的出现次数在被分析年份的变化情况。
|
然后,我们根据关键字的数量和每个关键字的百分比生成迷你列图,计算方法是将关键字的数量除以每年的文章数量。数字7显示这些迷你列图形。迷你图形显示,“多目标优化”的频率增加的兴趣在多年的研究。虽然频率按百分比略有增加,但它没有关键字频率增加得多。2000年以前几乎没有人对“供应链管理”感兴趣,2004年以前几乎没有人对“元启发式”感兴趣。考虑关键词的数量,以年为单位,我们可以得出结论,关键词“线性规划”的文章数量没有实质性的变化。然而,这些年来,关键词为“线性规划”的文章所占百分比呈下降趋势。
当我们将我们研究中重复次数最多的关键词与类似研究中的关键词进行比较时(例如,[1,9],我们没有发现欧洲研究的关键词与世界各地或亚洲的研究有太大的区别。也就是说,欧洲OR/MS研究的关键词和子研究类别与世界范围内的研究相似。研究结果也支持了一个普遍的观点,即在学术生活中,一些学科成为潮流,研究人员在一段时间内认真学习(如“禁忌搜索”和“元启发式”)。
使用VOSviewer软件,我们调查了分析的原始关键词表和100个最重复的关键词,以进一步考虑将研究的关键词一起可视化。可视化还帮助我们了解在欧洲,OR/MS的哪些子类别通常被一起研究。我们用VOSviewer对上述数据进行处理,得到图中的“关键词关系图”8,它只显示被使用过25次或以上的类别。
在图中,每个关键字的圆圈大小表示使用该关键字的文章数量,而链接的厚度表示链接两侧使用该关键字的文章数量,类似于图中合作国家/地区网络5.
从图中得出结论8有点复杂,因为它包含100个关键词。为了更容易理解与使用最多的关键字之间的关系,我们突出显示了重复次数最多的关键字,如图所示9(一个)- - - - - -9 (c).
(一)
(b)
(c)
数字9(一个).“多目标优化”关键词关系图描述了重复次数最多的关键词“多目标优化”与其他关键词的关系。图表清楚地说明了在分析的论文中,哪些方法最常与“多目标优化”联合使用。该图表明“多目标优化”通常与“决策支持系统”、“遗传算法”和“进化算法”一起使用。
数字9 (b).“启发式”的关键词关系图与“启发式”的关系图相同。图表显示“启发式”通常与“调度”和“组合优化”一起使用。
图中“Scheduling”也给出了相同的图表9 (c).关键词“调度”关系图该图还列出了在文献中出现次数较多的调度研究(生产调度、生产计划、维修调度、路由等)。该图还显示,“调度”主要与“启发式”一起使用。
4.结论
本文对欧洲的OR/MS研究进行了系统的文献计量学综述。虽然已经对世界范围内的OR/MS研究进行了一些文献计量学分析,但本研究是第一篇专注于欧洲的论文,该研究主题发表的论文约占全球发表论文的38%。必威2490总之,随着研究的完整概述,我们也提出了一些主要和有趣的结果。我们的分析显示,至少有一位欧洲作者的OR/MS研究的比例在几十年里稳步上升,从20世纪80年代的28.27%,到90年代的32.76%,2000年代的39.68%和2010年的41.29%。因此,我们预计在欧洲OR/MS领域的文章数量及其影响将在可预见的未来继续增加。此外,排名前25的发行国家中有13个来自欧洲。
大约65%的分析文章发表在该领域排名前25%的期刊上。研究人员大多在欧洲运筹学杂志(7973);12.2%)。应用专家系统(3870);5.9%),国际生产研究杂志(2906, 4.5%)国际生产经济学杂志(2,782人,4.3%)运筹学学会杂志(2581);3.9%)是研究人员发表论文率最高的前五大期刊之一;30.85%的论文发表在排名前五的期刊上。分析还发现,欧洲研究人员与非欧洲研究人员的偏好不同。来自欧洲国家的研究人员主要喜欢在欧洲起源的期刊上发表文章。
我们计算出每篇论文的平均引用数为18.05。与美国在同一学科的平均引用数(25.12)相比,我们得出的结论是,欧洲出版物的影响小于美国出版物的影响。然而,即使在欧洲,这个比率也因作者和机构的不同而不同,令人惊讶的是,国家和国家之间的比率也不同。
我们的文献计量学综述显示,这些研究的很大一部分是与在欧洲内外的其他国家工作的院士共同完成的。每篇文章平均作者数量的增加意味着该领域的研究人员多年来合作越来越多。在分析的论文中,最频繁的合作发生在英国和中国作者之间(482篇文章),其次是土耳其和美国作者,有450篇文章。欧洲作者与美国作者合作最多(6227篇),其次是欧洲作者与中国作者合作(2293篇)。合作分析结果还表明,在OR/MS领域,欧洲研究人员与非欧洲国家的合作与欧洲国家的合作一样多。
对最高产的研究机构的分析显示,20个研究机构在研究期间发表了500多篇论文。结果还显示,四分之一的论文仅由20家机构发表。对论文的分析表明,根据帕累托规则,在欧洲,只有一小部分国家、机构甚至作者发表了OR/MS领域的大量论文。
关键词分析表明,2000-2018年出现频率最高的三个关键词是“多目标优化”、“启发式”和“调度”。当我们将我们研究中重复次数最多的关键词与类似研究中的关键词进行比较时,结果显示欧洲研究中的关键词与世界其他地区的关键词没有太大差异。研究结果也支持,在学术生活中,一些时髦的学科在短时间内被大量研究。
在我们的研究中使用的文献计量方法有一个主要的局限性:它只检查了发表在OR/MS期刊上的OR/MS研究。事实上,学者们并不一定只在WoS索引下的OR/MS期刊上发表论文。然而,没有切实可行的方法可以识别所有发表在其他期刊上或被Scopus、ProQuest或其他索引索引的OR/MS文章。
数据可用性
在分析中使用的数据对能够访问Web of Science数据库的公众开放。我们也可以根据要求提供我们从WOS数据库收集的数据。
利益冲突
作者声明他们没有利益冲突。
参考文献
- j.m. Merigó和j.b。运筹学与管理科学的文献计量分析ω, vol. 73, pp. 37-48, 2017。视图:出版商的网站|谷歌学者
- J. Bar-Ilan,《21世纪初的信息计量学综述》,信息计量学杂志,第2卷,no。1,第1 - 52页,2008。视图:出版商的网站|谷歌学者
- T. F. d. Souza和C. F. S. Gomes,《项目管理成熟度评估:主要模型的文献计量学研究》,程序计算机科学, vol. 55, pp. 92-101, 2015。视图:出版商的网站|谷歌学者
- P. Podsakof, S. Mackenzie, N. Podsakof和D. Bachrach,《管理领域的学术影响力:过去25年管理文献中大学和作者影响力的决定因素的文献计量分析》,管理杂志第34卷第4期。4,第641-720页,2008。视图:谷歌学者
- C. a . Bonilla, J. M. Merigó, C. Torres-Abad,《拉丁美洲的经济学:文献计量分析》,科学计量学第105卷第1期。2, pp. 1239-1252, 2015。视图:出版商的网站|谷歌学者
- M. Movahedipour,杨明明,曾建军,吴旭,S. Salam,“供应链管理优化:现状与未来方向:系统回顾与文献计量学分析,”工业工程与管理学报第9卷第1期。4, pp. 933-963, 2016。视图:出版商的网站|谷歌学者
- R. P. Leone, L. M. Robinson, J. Bragge和O. Somervuori,“1980 - 2010年定价研究的引用和分析”,商业研究杂志第65卷第4期。7, pp. 1010-1024, 2012。视图:出版商的网站|谷歌学者
- S. Laengle、J. Merigo、N. Modak和J. Yang,《运筹学与管理中的文献计量学》,运筹学年鉴第375卷,no。1, 2018。视图:出版商的网站|谷歌学者
- p.l.。张和p - n。“亚洲运筹学/管理科学研究的文献计量概述”,亚太运筹学杂志,第25卷,no。2,页217-241,2008。视图:出版商的网站|谷歌学者
- C. Bilir, C. Gungor和O. Kokalan,《土耳其运筹学/管理科学研究的文献计量学综述》,西格玛工程与自然科学杂志,第37卷,no。3, pp. 813-827, 2019。视图:谷歌学者
- S. Laengle, J. M. Merigó, J. Miranda等人,“四四十年的欧洲运筹学期刊:文献计量概述”,欧洲运筹学杂志第262卷第2期。3, pp. 803-816, 2017。视图:出版商的网站|谷歌学者
- VOSviewer,可视化科学景观。L. U.版权betway赞助所有©,科学技术研究中心,制片人),印度班加罗尔,2018年,http://www.vosviewer.com/.
- 张建军,于强,曾峰,龙采,吕志强,段志强,“WOS的关键词+与作者关键词比较:患者依从性研究的一个案例研究”,信息科学与技术协会杂志第67卷第1期。4, pp. 967-972, 2016。视图:谷歌学者
betway赞助
betway赞助版权所有©2020癌症Bilir等。这是一篇开放获取的文章创作共用授权协议该法律允许在任何媒体上不受限制地使用、分发和复制,前提是必须正确引用原著。