心脏病学研究与实践
日记指标
录取率 28%
提交最终决定 77天
接受出版 36天
CiteScore 2.000
影响因子 1.292

高敏感性肌钙蛋白T对亚临床左心室收缩功能障碍的诊断价值

阅读全文

杂志简介

心脏病学研究与实践发布原始研究文章,评论文章和临床研究,重点是心血管疾病的诊断和治疗,包括高血压,心律失常,心力衰竭和血管疾病。

编辑聚光灯

Terrence Ruddy博士是渥太华大学心脏研究所的核心内科,教授,渥太华大学医学与放射学教授。他的研究是心血管疾病的SPECT和PET成像技术。

特殊的问题

我们目前有若干特刊可供提交。特刊突出了一个领域内的新兴研究领域,或为现有研究领域提供了一个更深入的调查场所。

最新文章

更多物品
研究文章

系统性硬化临床亚型的心血管器官损害:动脉硬化和超声心动图可能不是患者风险分层的理想工具

背景.血管损伤被认为是系统性硬化(SSc)的诊断标志,包括其有限型和弥漫性亚型。经胸超声心动图(TTE)和颈动脉股脉搏波速(cfPWV)在亚临床阶段的早期发现有助于治疗计划和管理。研究目的.该研究的目的是评价局限性和弥漫性SSc患者亚临床心血管损害的存在,并与健康个体队列进行比较。方法.连续的局限性和弥漫性SSc患者进行了完整的TTE和cfPWV,并对临床资料进行了完整的回顾。选择23例血液动力学特征相似的健康受试者作为对照。结果.招募了41名患者(35岁女性,年龄56.9岁),21例,弥漫和20名与SSC有限公司。过去的病史,心血管危险因素,性别分布和疾病持续时间在两组中以及TTE参数和血液动力学指数 - CFPWV(6.5 [6-6.8]与7.0 [6.2-8.5], 和增强指数(145.6±14.2与149±20.6, )。局限性SSc患者比弥漫性SSc患者年龄大10岁。在多元回归分析中,只有年龄( 和疾病持续时间( 结果是cfPWV的显著决定因子。与健康对照组相比,TTE和血流动力学指标均无显著差异。结论.在SSC中,CFPWV随着年龄的增长而增加,没有病理学或亚型的额外影响。SSC群体中的血管损伤在增加的动脉僵硬程度上不准确地反映,如CFPWV的评估,或者在典型定义的器官损伤的超声心动图发现(即,左心室同心重塑和增加的填充压力)。

研究文章

急诊部的早期双抗血小板疗法与非ST-EXTIVATION心肌梗死患者的患者患者患者患者患者患者较低

背景.双抗血小板治疗(DAPT)是非st段抬高型心肌梗死(NSTEMI)的标准治疗方法。然而,在急诊科(ED)启动DAPT的时间尚未确定。本研究的目的是为了证明ED中DAPT启动的不同时间与NSTEMI患者的预后之间的相关性。方法.我们回顾性收集2016 - 2019年在中国医科大学附属医院急诊科确诊为NSTEMI的患者资料。所有需要冠状动脉支架植入术或球囊术的NSTEMI患者均纳入本研究,即纳入经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的NSTEMI患者。记录ED到达与DAPT之间的时间间隔。根据患者是否在到达急诊室6小时内接受DAPT治疗分为两组,主要结局为住院期间主要心血管不良事件(MACE)。次要结果是在72小时内意外返回急诊室,在14天内再次住院,并在前30天内进行血运重建。结果.纳入938例经PCI治疗的NSTEMI患者。接受DAPT超过6小时的患者年龄相对较大(65.70±14.13 vs 63.16±13.31, 与6小时内接受DAPT治疗的患者相比,有较多的合并症和较高的Killip评分。6小时内接受DAPT治疗组的住院MACE率较低(3.52% vs 8.37%, )。多因素logistic回归显示,超过6小时组与住院MACE发生率增高独立相关(OR: 2.09, 95% CI 1.07-4.07, )。结论.在NSTemi患者中,在ED到达后6小时的DAPT超高到医院内的迈出率高于6小时内。

研究文章

终末期肝病评分模型预测经皮冠状动脉介入治疗的冠心病患者的死亡率

背景.冠心病(CHD)是由冠状动脉阻塞或痉挛引起的。有证据表明,肝病与冠心病有关。然而,终末期肝病模型(MELD)评分与经皮冠状动脉介入治疗(PCI)患者预后之间的相关性尚不清楚。方法.2008年1月至2016年12月对5373例PCI术后冠心病患者进行回顾性队列研究。参与者根据MELD分数按四分位数分为四组。主要终点为长期死亡率,包括所有病例死亡率(ACM)和心脏死亡率(CM)。次要终点包括出血事件、再入院、主要不良心血管事件(MACE)、主要不良心脑血管事件(MACCE)。最长的随访时间为近10年。结果.ACM的发生率有显著差异( 和厘米( 4个MELD组间mace差异无统计学意义( ),MOLCES( ),重新接纳( ),流血事件( )。通过多变量Cox回归分析调整年龄、性别、吸烟、饮酒状况和糖尿病后,MELD仍然与ACM独立相关(HR:1.57, 95%CI 1.052-2.354, 和CM(HR:1.434,95%CI 1.003-2.050, )。结论.这项研究表明,MELD评分对接受PCI治疗的冠心病患者的长期死亡率有很强的预测作用。

研究文章

血小板计数障碍患者对阿司匹林和氯吡格雷的血小板反应性和反应性

背景.血小板反应性和对抗血小板药物,乙酰山醛酸(ASA)和氯吡格雷的反应,血小板减少症和血小板血症患者对结果具有潜在的重要影响。抗血小板药物在这些患者中的有效性和安全性尚未得到很好的检查。测量ASA和氯吡格雷对血小板的效果可以帮助指导治疗。然而,在血小板计数障碍中不常规测量对抗血小板药物的血小板反应,并且有关证据是稀缺的。目标.本研究旨在测定血小板计数障碍患者对ASA和氯吡格雷的血小板反应性和反应性。材料和方法.这是一项对2018-2019年在心脏科和血液科连续住院患者的横断面研究。该研究包括血小板减少症(PLT < 150 G/L)和血小板减少症(PLT > 450 G/L)患者接受ASA或双抗血小板治疗(DAPT;亚撒加氯吡格雷)。对照组包括血小板计数正常的服用抗血小板药物的患者。以花生四烯酸(AA)、腺苷-5 ' -二磷酸腺苷(ADP)、凝血酶受体激动肽-6 (TRAP)为激动剂,用全血(Multiplate aggregometer, Roche, Switzerland)检测血小板反应性。血小板聚集以任意单位(AU)表达。aa诱导的聚集被用来衡量对ASA的反应,临界值在30 AU以上显示治疗后血小板对ASA的反应性高(HTPR-A)。adp诱导聚集测量血小板对氯吡格雷(HTPR-C)的反应,其截止时间高于48 AU。trap诱导聚集测定的血小板基线反应性不受口服抗血小板药物的影响。结果.该研究包括174名患者。有64例血小板减少症患者,30例慢性血小板血症患者和80例对照。由于近期冠状动脉血管成形术病史,所有患者均在75毫克ASA和32%的氯吡格雷上另外。AA和ADP诱导的聚集在血小板减少患者和对照(中位数(IQR)19(7-28)和23(15-38)的AA AU和32(16-44)之间进行了可比性,并且第50(32-71))对于ADP Au),血小板衰弱患者(中位数(IQR)80(79-118)的AA AU和124(89-139)的ADP AU)显着高。捕获诱导的聚集在血小板(IQR)41(34-60)用于陷阱AU)和血小板上最高的血小板(中位数(IQR)41(34-60)的聚集体显示出显着最低的聚集体c(中位(IQR) 137 (120-180) TRAP AU)。与血小板减少患者和对照组相比,HTPR-A在血小板增多患者中更常见(分别为60% vs. 4% vs. 15%; )。与对照组相比,HTPR-C在血小板减少性患者中非常常见,在血小板减少性患者中最不常见(分别为80% vs. 8% vs. 40%; )。结论.与对照组相比,慢性血小板减少症对ASA和氯吡格雷的血小板反应性和反应性没有显著影响。血小板增多显著增加血小板反应性,减弱对ASA和氯吡格雷的反应。

评论文章

药物涂层球囊与小血管冠状动脉疾病患者的药物洗脱支架:随机对照试验的荟萃分析

背景.具有小血管冠状动脉疾病(SVD)的药物洗脱支架(SVD)的经皮冠状动脉干预(PCI)与支架内再狭窄(ISR)和支架血栓形成(ST)的风险增加有关。药物涂层球囊(DCB)对SVD患者的应用仍然存在争议。目标.评价DCB与DES治疗SVD患者的疗效。方法.对截至2020年6月发表的报道DCB与DES治疗SVD结果的随机对照试验(rct)进行了meta分析。结果.包括1227名患者的四个RCT。结果表明,与DE相比,DCB与心肌梗死(MI)的风险降低有关,但差异显示出没有意义(或0.50,95%CI 0.24-1.03, )。并且,死亡中没有显着差异(或0.76,95%CI 0.17-3.43, ),心脏死亡(或1.92,95%CI 0.74-4.98, ),目标血管重建(TVR) (OR 0.81, 95% CI 0.51-1.28, ),靶病变血运重建(OR 1.29, 95% CI 0.66-2.52, ),主要心脏不良事件(MACE) (OR 0.92, 95% CI 0.61-1.38, 在DCB组和DES组之间。结论.与DES相比,DCB与SVD患者心肌梗死风险降低相关,但差异无统计学意义。与DES相比,DCB治疗SVD与死亡、TVR和MACE预后相似。

研究文章

经良好控制的高血压患者左室和左房功能相关性的斑点跟踪超声心动图评估

介绍.即使对于控制良好的动脉高血压(AH)患者,且没有明显的共病,斑点跟踪超声心动图有时也会发现左室(LV)和左房(LA)应变异常。因此,本研究的目的是在一组经治疗、控制良好的AH患者中,研究LA菌株与左室舒张和收缩功能之间的相关性。材料和方法.La收缩,导管和储层功能,与LV舒张功能和LV全局纵向菌株(LV GL)的超声心动图符号进行评估,在101例治疗,控制良好的均衡均衡均符合正常LV喷射分数的标准标准(LVEF)和正常的LV舒张功能。结果.相关百分比的研究参与者低于参考LV(LV GLS的-18.7%)和LA菌株(储层期间LAS的32.9%,即收缩阶段的LASR; -15.9%,lasct; LAS为-13.9%在导管相位,Lascd)值期间。此外,La纵向菌株(LAS)值(LASR(31.43与36.33;)存在统计学上显着的差异。 = 0.0007)和LAS LAScd(−13.09 vs.−15.79; (= 0.008))),高LV GLS(>绝对值−20%)和低LV GLS(≤绝对值−20%)之间的差异,通过LASr、LAScd和GLS之间的显著相关性证实。在LAS值与左室舒张功能参数的相关性分析中,有统计学意义的有:LASct (contraction) vs e’avg, LASct vs e /A, LASct vs A, LAScd vs e’avg, LAScd vs e /A, LAScd vs A。结论.经治疗、控制良好的AH患者中有显著百分比出现LV和LA菌株异常。LA应变受损与左室应变降低和左室舒张功能参数降低相关,反映了LA的被动和主动特性。

心脏病学研究与实践
日记指标
录取率 28%
提交最终决定 77天
接受出版 36天
CiteScore 2.000
影响因子 1.292
提交