蜂胶提取物对树脂改性玻璃离子交联聚合物水泥:对机械和抗菌性的影响和牙本质粘接强度

文摘

本研究评估的影响除了在不同浓度蜂胶水提物的机械和抗菌性能的树脂改性玻璃离子交联聚合物水泥(RMGIC)。在体外研究中,粉富士二世LC RMGIC混合了水提取蜂胶的25%和50%。样品(n= 15剪切键的强度,n为挠曲强度= 5,n抗菌活性试验= 20)使用这个混合物是捏造的。23前磨牙的颊和舌表面暴露牙本质。聚乙烯管满是水泥,连着牙质,并受债券或万能试验机的抗弯强度测试。抗菌活性评估使用纸片扩散和板技术变异链球菌。数据分析使用单向方差分析和图基的测试。三组显示显著差异(< 0.001)。50%的蜂胶组弯曲和剪切粘结强度最低。对照组弯曲和剪切粘结强度最高。没有指出增长抑制带的光盘。它可以得出结论,增加蜂胶RMGIC没有授予任何抗菌活性变异链球菌和减少RMGIC的弯曲和剪切粘结强度。

1。介绍

继发龋是指开发的龋齿或随着时间的推移,在现有的修复(1)和恢复是最重要和最常见的原因更换(1- - - - - -3]。证据表明,恢复材料的类型显著影响斑块积累和继发龋的发展(4),积累变形链球菌(变异链球菌),因此,发展二级龋齿的风险降低在玻璃离子交联聚合物(GI)修复相比,复合树脂(5]。但是,没有记录的证据对胃肠道的抑制性影响水泥在继发龋的发生6]。换句话说,GI水泥具有抗菌效果在一个狭窄的微生物和有微不足道的杀菌活性2]。因此,研究人员补充说洗必泰、抗生素和蜂胶GI水泥以增强其抗菌性能(2,7- - - - - -11]。

GI水泥主要缺陷如水分敏感性和低强度(12]。然而,化学键釉质和牙本质,氟释放潜力,优化生物相容性,热膨胀系数类似齿结构,和缺乏聚合收缩GI水泥的优势(13,14]。

增加树脂GI水泥提高其粘结强度、物理性能、抗湿性和改善其审美的外观和polishability15]。树脂改性玻璃离子交联聚合物水泥(RMGICs)广泛用于高危患者龋齿和多个龋的病变由于氟释放潜力,形成齿结构的实际化学和微机械的债券。他们也用作恢复恢复宫颈病变的首选材料(16]。先前研究高危患者龋齿由于口腔干燥显示显著减少龋齿的频率下RMGIC修复与其他修复(17]。RMGICs有一个键的强度相似或高于常规GI,这可能是由于自由在RMGICs酸碱反应,导致可用性的多元酸形成的时间更长和更强的债券。

研究人员正在研究化学药剂和植物提取物到牙科材料来改善其机械和抗菌特性。de Castilho et al。18)2012年评估的效果添加洗必泰RMGIC体外的生物和机械性能(抗菌、细胞毒性和机械性能)和体内(微生物学的函数在受影响的牙质当用于间接盖髓)。结果表明,添加1.25%洗必泰RMGIC显著提高其抗菌性能与odontoblast-like细胞或机械性能上没有不利影响。同时,RMGIC和洗必泰的混合物的使用间接盖髓导致完全消除的变异链球菌3个月后。

蜂胶是一种天然树脂由蜜蜂(19)与抗氧化、抗真菌、抗病毒和抗菌特性(20.]。用于治疗念珠菌病、急性坏死性溃疡性龈炎、牙龈炎、牙周炎、牙髓炎牙科(3,21]。有报道关于蜂胶对耐甲氧西林的抗菌效果金黄色葡萄球菌(22,23]。蜂胶的杀菌效果是由于肉桂酸和类黄酮成分的存在(24]。的ethanolic提取蜂胶已被证明有抗真菌作用与制霉菌素(的25]。抗菌蜂胶对厌氧口腔细菌的影响(26),金黄色葡萄球菌(27),放线杆菌(28),和口腔等病原微生物唾液链球菌,链球菌肝病杂志,链球菌,白色念珠菌(29日)曾被记录。此外,一项研究表明,蜂胶具有最大的影响变形链球菌(变异链球菌)在革兰氏阳性和志贺氏杆菌在革兰氏阴性菌(30.]。

蜂胶可以有变量属性根据地理区域和植被地区的蜂胶收集以及收集的季节。其抗菌性能可能也有相应变化25,26,30.]。到目前为止,关于300必威2490年蜂胶化学成分已确定,尤其是黄酮类化合物,酚类化合物和芳香族化合物。的ethanolic提取蜂胶被用于大多数以前的研究(2,7,31日- - - - - -33]。的效果添加乙醇提取蜂胶的机械及其抗菌性能的常规GI水泥先前已经调查过(32]。胃肠道是一个水性水泥,很明显,任何添加剂应该在水碱基组成;因此,本研究旨在评估水提物的伊朗的影响在不同浓度蜂胶RMGIC的机械和抗菌性。

2。材料和方法

2.1。蜂胶水提物的制备

首先,蜂胶是冻结,使用球磨粉末化。微缩蜂胶立即被添加到沸水中1:2的比例和间接加热搅拌一个小时。两天之后,所采用的解决方案是使用压滤机过滤。获得的悬浮在8800 rpm离心机30分钟获取水提物。获得的提取有深棕色的颜色。存储的解决方案是在黑暗中,直到实验。

水泥的粉液比是决定根据制造商的指示。混合进行一次性垫用抹刀。蜂胶水提物(34在25%和50%浓度(7,35,36)添加到RMGIC。混合物被用于制备样品。

23日剪切粘结强度试验进行提取人类前磨牙。牙齿浸在0.5%氯胺T解决方案为24小时消毒和储存在4°C到实验。牙齿被分段mesiodistally用切片机分为两半,消除牙釉质,露出底下的牙质。光滑的表面形成的牙本质表面研磨标本时600 - 800砂砾砂纸。立体显微镜下完整切除釉质和牙本质表面的平滑度的证实。标本被用蒸馏水彻底冲洗掉至少30年代。

这项研究是在牙科学院伦理委员会批准,Shahid Beheshti医学院(IR.SBMU.RIDS.Rec.1395.285)。

2.2。样品制备

样本的富士二世LC RMGIC在纯形式作为对照组和混合水的蜂胶提取物(25%和50%n= 45的剪切粘结强度测试,n= 15的抗弯强度测试n= 60的抗菌活性试验)(贾汗季博士医药卫生有限公司Lorestan,伊朗)。为此,RMGIC液体和粉末混合在一次性垫用抹刀。25%和50%的蜂胶水提物浓度添加RMGIC所需的地方。

2.3。Microshear粘结强度测试

橡皮管(TBT,德黑兰,伊朗)的内部直径2.5毫米和1毫米长度被放置在牙质表面和充满了富士II LC RMGIC纯形式(对照组)和两种混合物的蜂胶。光固化了20秒使用一个石英卤钨灯固化单元(涡轮有限公司台北,台湾)的光强度600 mW /厘米²。样本然后沉浸在蒸馏水在37°C 24小时。前剪切粘结强度测试、圆柱管被手术刀割。样品被转移到一个万能试验机(茨威格Roell,乌尔姆,德国)。负载在牛顿和失败记录转换为兆帕(MPa)的破坏载荷除以每个试件的横截面积。

2.4。抗弯强度测试

不锈钢模具测量25×2×2毫米用于弯曲样品的制作。模具是放在玻璃盘和充溢着RMGIC,然后,另一个玻璃板是使用轻微的压力模具以去除多余的材料。两个聚酯薄膜带用于预防依从性样品的盘子。样本光固化在五个重叠的领域的核心部分。从模具拆卸后,样本沉浸在蒸馏水在37°C 24小时。然后他们被转移到一个万能试验机(茨威格Roell,乌尔姆,德国)。负载应用于样品在十字头1毫米/分钟的速度为0.5 N预加载。最大负载故障记录,抗弯强度值确定使用以下公式:σ= 3 / 2黑洞²(l两个夹具之间的距离;b,样品的宽度;h,样品的高度;和σ、弯曲强度)。

2.5。使用琼脂扩散试验评估抗菌活性

有机玻璃模具是用来制造二十盘测量直径5毫米和2毫米厚度为每个组(25%和50%的蜂胶水提物和控制)。变异链球菌(PTCC 1683)是用于琼脂扩散试验。一层5毫米的琼脂培养皿中应用。变异链球菌0.5麦克法兰标准浓度的悬浮液制备含有1.5×10⁸细菌,在血琼脂spread-cultured,孵化24小时37°C。光盘放置在盘子和孵化在37°C 48小时。生长抑菌圈的直径大约每盘了。

保证蜂胶的抗菌活性的纯形式,培养板法。血琼脂培养基变异链球菌准备。使用吸管,琼脂中创建两个井;30μL的蜂胶是添加到一个和30μL(环丙沙星添加到另一个。盘子被孵化在37°C 48小时,最后,抗菌活性被记录。

2.6。统计分析

正态分布的数据是使用Shapiro-Wilk测试评估。使用单向方差分析数据进行了分析。图基的测试申请成对比较。所有统计分析使用SPSS软件20版本(美国IL SPSS Inc .)< 0.05水平的意义。

3所示。结果

Shapiro-Wilk测试显示,三组都是正态分布的数据(> 0.05)。因此,使用参数的三组比较单向方差分析测试。

3.1。剪切粘结强度的测试结果

表1提供的剪切粘结强度测试结果三组。单向方差分析显示,三组明显不同(< 0.001)。因此,使用图基HSD测试进行两两比较,显示25%和50%蜂胶组没有显著不同的剪切粘结强度(= 0.055)。两个25%蜂胶组和50%组剪切粘结强度明显低于对照组(= 0.035,分别为= 0.001)。

3.2。抗弯强度测试结果

表1提供的挠曲强度测试结果三组。单向方差分析显示,三组明显不同(< 0.001)。成对的比较组使用图基HSD试验表明,50%的蜂胶组挠曲强度最低,而对照组挠曲强度最高;50%蜂胶挠曲强度显著低于25%蜂胶(= 0.006)。对照组展出挠曲强度显著高于25%和50%蜂胶。

3.3。抗菌测试结果

没有指出增长抑制带光盘。然而,纯蜂胶提取物引起了增长抑制带11毫米直径。环丙沙星周围生长抑菌圈的直径是16毫米(图1)。

图2显示整体工作的总结,实验设计,方法和结果。

4所示。讨论

目前,提取的材料的使用,而不是孤立的有效成分,是首选的,因为它可能有更好的治疗效果由于其成分的协同效应(2]。当前的研究评估的影响除了在不同浓度蜂胶水提物的RMGIC的机械和抗菌性。

牙科材料的力学性能是必威2490重要的知识来预测其长期行为。在这项研究中,弯曲强度和剪切粘结强度测试的力学性能进行评估RMGIC浓缩蜂胶水提物。我们的研究结果表明,剪切粘结强度的25%和50%蜂胶组没有明显不同;然而,25%的蜂胶组显示更高的剪切粘结强度,和值都显著低于对照组(剪切粘结强度的< 0.05)。抗弯强度试验表明,50%的蜂胶组和对照组最高最低挠曲强度(< 0.05)。

这是假设的蜂胶RMGIC可能会增加其抗菌性能没有任何有害影响其机械特性。结果表明,添加蜂胶水提物的负面影响力学性能和水泥(即不具有抗菌活性。,没有观察到生长抑制带光盘由RMGIC富含蜂胶)。然而,纯蜂胶提取创造了增长抑制带11毫米直径。

大多数以前的研究蜂胶的抗菌活性的影响胃肠道水泥使用ethanolic提取蜂胶(2,31日,33]。然而,考虑到胃肠道水泥是水,我们评估了在这方面的蜂胶水提物的影响。

一些研究表明,ethanolic提取蜂胶的键的强度增加胃肠道的18,36]。相比之下,角色等。32]相比传统的剪切粘结强度和氟释放潜力胃肠道水泥和胃肠道水泥混合1%乙醇提取蜂胶及其发现剪切粘结强度无显著差异的两个组,而氟释放显著增加。乙醇可能蒸发在设置期间,粉:流动性比率不会整合ethanolic提取的影响。另一方面,水在蜂胶水提物在水泥仍将松散债券水可能会导致力学性能下降。

证据表明,蜂胶含有脂肪酸和酚类化合物(31日,36]。多酚类物质具有高分子量具有独特的属性(36]。蜂胶与RMGIC混合时,羟基酚组蜂胶与RMGIC的羧基反应32,36,37]。在这个过程中,蜂胶可以作为空间前对不同交联羧基组和创建活动和钠桥梁。由于交联,增加胃肠道水泥复杂度的增加。然而,当蜂胶水提物的添加到RMGIC,少数量的液体与粉和交联反应增加。自胃肠道液起着重要的作用在提高材料的工作时间和设置时间,空洞可能形成在混合水泥蜂胶水提物,这将影响力学性能(2,36]。

本研究的结果显示增长抑制区11毫米,16毫米直径在纯蜂胶提取和环丙沙星,分别。虽然洗必泰被认为是材料用作抗菌活性的评价,积极的控制已经有研究环丙沙星被用于同样的目的,例如,Saputo等人的调查使用环丙沙星作为阳性对照组变形链球菌(38]。ethanolic提取蜂胶的抗菌性能的影响的传统GI水泥是评估,结果表明,添加蜂胶增强抗菌水泥的属性(2,7]。从目前的研究结果是不同的,这可能是由于使用乙醇作为溶剂而不是水。类型的溶剂的蜂胶可以显著影响其抗菌活性(31日]。Udoye et al。31日]表明ethanolic提取蜂胶影响更大范围的细菌,和它的杀菌作用大于水提物。

其他一些因素也会影响测试结果。例如,液体蜂胶在井中的应用中创建板生长抑制带引起的,而其纳入RMGIC及其放置在琼脂板固体光盘没有显示任何抗菌活性。这一发现可能表明抗菌药物的释放从液体会发生比从固体产品更快和更容易。因此,Yadiki et al。37第九]表明,由于粘度富士水泥和高密度的水泥、抗菌药物的释放从这个材料将是困难的。

5。结论

增加蜂胶RMGIC没有授予任何抗菌活性变异链球菌相比,其弯曲和剪切粘结强度下降。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

作者感谢侯赛因贾汗季博士,博士的首席执行长贾汗季健康制药公司和Siamak博士Beiranvand,公司的研发经理,因为他们的蜂胶提供有价值的帮助。

引用

1. 中情局主要”,临床诊断复发性龋齿。”《美国牙科协会杂志》上,卷136,不。10日,1426 - 1433年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. e . Hatunoğlu f . Ozturk t . Bilenler s Aksakallı和n . Simşek“蜂胶的抗菌和机械特性添加到玻璃离子交联聚合物水泥,”牙齿矫正医师的角度,卷84,不。2、368 - 373年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. a . Parolia m . s . Thomas m . Kundabala和m .汉,“蜂胶及其潜在的用于口腔健康,”国际医学和医学科学杂志》上,卷2,不。7,210 - 215年,2010页。视图:谷歌学术搜索
4. s . a d。c . Duailibe a·g·Goncalves和f . j . m . Ahid”效应的蜂胶提取物在体内变形链球菌数量,”应用口腔科学杂志》上,15卷,不。5,420 - 423年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. a . Gama-Teixeira m . r . l . Simionato s . n .萨·m·a·p·Sobral和m·a·a·d。c . Luz“链球菌mutans-induced继发龋相邻玻璃离子交联聚合物水泥、复合树脂和汞合金修复体外,”巴西口腔研究,21卷,不。4、368 - 374年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. t . Derand d Birkhed, s . Edwardsson“继发龋相关各种边际差距在汞合金修复体外,”瑞典牙科杂志,15卷,不。3、133 - 138年,1991页。视图:谷歌学术搜索
7. n . Topcuoglu f . Ozan m . Ozyurt, g . Kulekci”的体外抗菌效果glassionomer包含ethanolic提取蜂胶对变形链球菌的水泥,”欧洲牙科杂志》第六卷,没有。4、428 - 433年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. v . b . p . b . Troca k·b·p·费尔南德斯a . e . Terrile m . c . Marcucci f·b·d。安德拉德,l·王,“绿蜂胶的效果除了玻璃离子交联聚合物水泥的物理力学性能,”应用口腔科学杂志》上,19卷,不。2、100 - 105年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. a . r .角色、d·普拉拉德和s . r . Kumar“抗菌活性、氟释放和antibiotic-modified玻璃离子交联聚合物水泥的物理性能,”小儿牙科,35卷,不。5,411 - 415年,2013页。视图:谷歌学术搜索
10. s . Klai m . Altenburger b Spitzmuller et al .,“抗菌牙科火泥密封玻璃离子交联聚合物水泥对变形链球菌的影响,“ScientificWorld杂志,23卷,不。807086年,2014年。视图:谷歌学术搜索
11. l·m·马蒂·m·d·马塔b . Ferraz-Santos e . r .代理e·m·a .转账和a . c . c . Zuanon”玻璃离子交联聚合物水泥添加葡萄糖酸氯已定:一项研究在机械、物理和抗菌性能,”巴西牙科杂志,25卷,不。1,33-37,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. y Momoi k .不管a Kohno, j·f·麦凯布”弯曲性能的树脂改性“混合”glass-ionomers与传统的酸碱glass-ionomers相比,“牙科材料杂志,14卷,不。2、109 - 119年,1995页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. 酥和公元威尔逊,“反应在玻璃离子交联聚合物水泥,”牙科研究杂志》,53卷,不。6,1408 - 1413年,1974页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. 酥和公元威尔逊,”反应在玻璃离子交联聚合物水泥:III。沉淀反应。”牙科研究杂志》,53卷,不。6,1420 - 1424年,1974页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. r . l .坂口j . Ferracane和j . m .权力,克雷格的恢复性牙科Materials-E-Book爱思唯尔健康科学,荷兰阿姆斯特丹,2018年。
16. n . Frankel g·j·皮尔逊,r . Labella“审美restoratives长期强度,”口腔康复杂志》,25卷,不。2、89 - 93年,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. t·j·希尔顿,j·l·Ferracane和j·c·布鲁姆Summitt手术牙科原理:一种现代的方法精华出版公司合并,巴达维亚,纽约,美国,2013年。
18. a . r . f . de Castilho c . Duque t d。c . Negrini et al .,“体外和体内生物和力学行为的调查树脂改性glass-ionomer包含洗必泰水泥,”牙科杂志第41卷。。2、155 - 163年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. z Ahangari, m . Naseri m·贾利利Y Mansouri F Mashhadiabbas Torkaman,“蜂胶对牙质再生牙髓干细胞的潜在作用在几内亚猪,”细胞杂志,13卷,不。4、223 - 228年,2012页。视图:谷歌学术搜索
20. a . Kujumgiev Tsvetkova, y Serkedjieva,诉Bankova r . Christov和波波夫,“蜂胶的抗菌、抗真菌、抗病毒活性不同的地理起源,”民族药物学杂志,卷64,不。3、235 - 240年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. r·o·奥尔西j . m . Sforcin诉l·m·拉尔et al .,“易感性的沙门氏菌的抗菌活性巴西蜂胶中产生两个地区”有毒的动物和毒素包括热带疾病杂志》上,11卷,不。2、109 - 116年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. r . Raghukumar l . Vali d·沃森,j . Fearnley Antimethicillin-resistant和诉塞德尔。金黄色葡萄球菌(MRSA)活动的“太平洋蜂胶”、孤立prenylflavanones,”植物疗法的研究,24卷,不。8,1181 - 1187年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. y Onlen:杜兰,大肠Atik et al .,“蜂胶的抗菌活性与局部莫匹罗星对耐甲氧西林金黄色葡萄球菌和合作,”《替代和补充医学杂志》上,13卷,不。7,713 - 718年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. o . k . Mirzoeva r . n . Grishanin p·c·考尔德,“蜂胶的抗菌作用和它的一些组件:对经济增长的影响,膜电位和能动性的细菌,”微生物研究,卷152,不。3、239 - 246年,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. 诉r·桑托斯·j·g·s . Pimenta m . c . f•阿吉亚尔·m·a . v .做•m . d .氟化钠和r . a . Mesquita”与巴西蜂胶乙醇提取物治疗口腔念珠菌病,”植物疗法的研究,19卷,不。7,652 - 654年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. o . Koru f . Toksoy c . h . Acikel et al .,“体外抗菌活性的蜂胶样品从不同的地理起源反对某些口腔病原体,”厌氧生物,13卷,不。3 - 4、140 - 145年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. Silici和s . Kutluca“蜂胶化学成分和抗菌活动收集的三个不同种族的蜜蜂在同一地区,”民族药物学杂志,卷99,不。1,第73 - 69页,2005。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. f . Haghighati贾法里,和e . j . m . Beyt”比较十草药提取物的抗菌效果洗必泰在三个不同的口腔病原体;在体外研究中,“哈基姆研究杂志》第六卷,2003年。视图:谷歌学术搜索
29. m . l . Bruschi e·h·g·劳拉,c·h·g·马丁斯et al .,“准备和抗菌activityof明胶微粒含有蜂胶对口腔病原体,”药物开发和工业药房,32卷,不。2、229 - 238年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. a . Ugur t·亚斯兰,“蜂胶的体外抗菌活性研究mugla省的土耳其,”杂志的药膳,7卷,不。1,第94 - 90页,2004。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. c . i Udoye h . Jafarzadeh, p .诉雅培“传输媒体被撕开的牙齿:审查。”澳大利亚牙髓学的期刊,38卷,不。3、129 - 136年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. a . r .角色、d . v . Balehosur和n . Basappa”比较评价剪切粘结强度和氟释放传统玻璃离子交联聚合物ethanolic 1%提取蜂胶包含玻璃离子交联聚合物水泥在体外研究中,“临床与诊断研究杂志》上,10卷,不。5 p。2016。视图:谷歌学术搜索
33. w . Krol s Scheller j .沙尼g . Pietsz z . Czuba,“协同效应的乙醇提取蜂胶及其抗生素对金黄色葡萄球菌的生长,”Arzneimittel-Forschung,43卷,不。5,607 - 609年,1993页。视图:谷歌学术搜索
34. l . Kubiliene a . Jekabsone m . Zilius et al .,“比较水,聚乙烯glycol-aqueous ethanolic蜂胶提取物:抗氧化剂和线粒体调制特性,”BMC补充和替代医学,18卷,不。1,p。165年,2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. e . Hatunoğlu f . Ozturk t . Bilenler s Aksakallı和n .Şimşek“蜂胶的抗菌和机械特性添加到玻璃离子交联聚合物水泥,”牙齿矫正医师的角度,卷84,不。2、368 - 373年,2013页。视图:谷歌学术搜索
36. m . Altunsoy m . Tanrıver Turkan, m . e . Uslu和s . Silici”体外评价微渗漏和显微硬度ethanolic提取蜂胶的不同比例添加到玻璃离子交联聚合物水泥,”临床儿科牙科杂志》上,40卷,不。2、136 - 140年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. j . v . Yadiki s . r . Jampanapalli s Konda h . c . Inguva和v . k . Chimata”比较评价抗菌性的玻璃离子交联聚合物水泥没有葡萄糖酸氯已定,”国际临床儿科牙科杂志,9卷,不。2、99 - 103年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. s . Saputo r . c . Faustoferri, r . g . Quivey”药物重新定位方法表明,<跨类=“named-content种属“id = " named-content-1 " >变形链球菌< / span >是容易建立各种各样的抗菌素和nonantibiotics,”抗菌药物和化疗,卷62,不。1,pp. e01674 - 01617, 2018。视图:谷歌学术搜索

betway赞助

betway赞助版权©2021娜戈Panahandeh等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。