国际肝病杂志

PDF
国际肝病杂志/2021/文章

研究文章|开放获取

体积 2021 |文章的ID 6669527 | https://doi.org/10.1155/2021/6669527

Mohamed Abd Ellatif Afifi, Ahmed Mohamed Hussein, Mahmoud Rizk hcv相关肝硬化患者血清25-羟基维生素D (25-OHD)低与肝性脑病”,国际肝病杂志 卷。2021 文章的ID6669527 12 页面 2021 https://doi.org/10.1155/2021/6669527

hcv相关肝硬化患者血清25-羟基维生素D (25-OHD)低与肝性脑病

学术编辑器:德克Uhlmann
收到了 10月10日
修改后的 2021年1月19日
接受 2021年1月29日
发表 2021年2月13日

摘要

背景.肝硬化患者会经历多种代谢紊乱,并伴有较多的肝功能失代偿。肝性脑病(HE)是肝硬化患者的重要并发症,表现为广泛的神经心理症状。在一般人群中,缺乏25-羟基维生素D (25-OHD)与认知功能丧失、痴呆和阿尔茨海默病有关。研究目的.我们的研究旨在检查hcv相关肝硬化患者血清低25-OHD和HE之间的关系,并评估其与患者死亡率的关系。患者与方法.本研究对100例hcv相关性肝硬化患者进行了观察。将患者分为2组:a组50例hcv相关肝硬化合并HE, b组50例hcv相关肝硬化无HE。使用终末期肝病(MELD)模型和儿童turcote Pugh (CTP)评分评估疾病严重程度,并测量25-OHD水平。采用单因素方差分析(one-way ANOVA)比较不同病因和不同CTP类别的维生素D水平。应用Pearson的维生素D水平与其他生物标志物之间的相关性。结果.两组间维生素D水平有统计学意义上的差异。高营养组维生素D水平较低,严重缺乏16%,而另一组为6%,中度缺乏24%,而另一组为10%。维生素D水平不足的非HE组占46%,而HE组不属于这一类。在统计上,1级高等教育的维生素D水平高于2年级,高于3至4年级。与死亡患者相比,HE患者的维生素D水平也显著提高。结论.25-OHD水平越低,肝硬化HCV患者HE发生率越高。维生素D缺乏的恶化与肝脏疾病的严重程度相关,因此维生素D可能被认为是HE患者肝硬化严重程度和高死亡率的预后因素。

1.简介

丙型肝炎病毒感染是一个全球性的公共卫生问题。超过1.85亿人(占世界人口的3%)受到感染。近75%的丙肝患者生活在中低收入国家[12].不幸的是,埃及是全球丙肝病毒感染负担最重的国家之一,流行率约为4.6%至6.8% [3.].

丙肝病毒感染被认为是慢性肝炎、肝硬化和肝细胞癌(HCC)的主要原因。必威2490大约55%至58%的HCV患者会发生纤维化和肝硬化,并可能恶化为失代偿性肝硬化、HE和肝细胞癌[4].

在丙型肝炎肝硬化患者中,腹水感染与自发性细菌性腹膜炎(SBP)一样常见,被认为是导致循环功能障碍和肝肾综合征(HRS)发展的重要危险因素[5- - - - - -7].此外,脑血流障碍也被纳入HE的发病机制,更有可能与氨水平和炎症状态的改变有关[8].

HE描述了多种复杂的神经精神症状,从亚临床变化到昏迷。根据西黑文的标准将其分为轻度(隐性)脑病和显性脑病[9].据报道,高达55%的慢性肝病患者有HE [10].症状包括记忆力和运动控制能力受损及精力下降[11].HE特征可能与痴呆症患者的体征相似[12].HE的病因和发病机制复杂、多因素,包括氨代谢障碍、肠道和肝脏的生态失调引起炎症[13],循环支链氨基酸水平下降[14]、电解质水平异常[15],以及锌和锰含量的变化[16].

重要的是,在治疗后,HE的症状和体征往往可以显著逆转,这证实了它是认知障碍的功能性原因,而不是结构性原因[17].HE的发展对患者及其护理人员构成重大挑战[18].直到最近,乳果糖一直是HE管理的主要基石,并仍被用作一线管理,以控制慢性HE的症状和逆转急性HE发作的症状[19].利福昔明的引入降低了HE发生率、住院时间和因OHE引起的频率,也改善了患者及其护理人员的生活质量[20.].反复发作的OHE患者可能会出现持续和累积的记忆和学习能力缺陷[21].

维生素D被认为是一种具有多种作用的多功能类固醇激素。人们对维生素D必威2490的功能知之甚少。越来越清楚的是,维生素D不仅参与钙稳态和骨代谢,而且还具有多种由维生素D受体(VDR)介导的生物作用[22]存在于30多种组织中[23]包括肾脏、大脑、肠、垂体、甲状旁腺、前列腺、乳房、心肌、骨骼肌、肝细胞、免疫系统和内皮细胞[24- - - - - -28].

维生素D可以从某些食物和紫外线照射中获得。维生素D的激活通过两个步骤完成;第一种是通过胆钙化醇的羟化作用,形成肝脏中的25-OHD代谢物,这是维生素d的主要循环代谢形式。它与维生素d结合蛋白(DBP)结合,半衰期为15-21天。第二种是通过激活1,25二羟基维生素D的过程,这种维生素D主要存在于肾脏中,在较小程度上也存在于所有其他组织,如骨骼、乳腺、脑组织、单核细胞、甲状旁腺和胎盘。这种活性代谢物的半衰期较短,为10 - 20小时。因此,维生素D水平通常通过测量循环25-OHD来评估[2930.].

维生素D是一种免疫调节剂,被认为是一种抗感染剂[31].维生素D状态与认知功能的整体和特定领域之间的临床相关性正在增加,维生素D缺乏也可能与抑郁症和精神分裂症有关[3233].此外,在认知功能的某些领域,维生素D缺乏与情绪低落和身体表现受损有关[34]以及认知功能的迅速下降[35].

大多数神经元都有VDR蛋白,包括脑胶质细胞[36].认知的关键区域是下丘脑和大脑皮层[37].VDR蛋白和维生素D代谢物在这些大脑区域的存在表明维生素D系统参与了大脑的正常功能[38].

由于肝脏负责维生素D羟化成25-OHD的第一步,肝脏疾病越严重,维生素D的水平就越低。据报道,大约92%的慢性肝病(CLD)患者维生素D水平下降,其中至少三分之一的患者严重缺乏25必威2490-OHD [3940].此外,值得注意的是,肝硬化患者总死亡率的增加与25-OHD水平更缺乏有关[41].

本研究旨在研究hcv相关肝硬化患者血清低25-OHD与HE之间的关系,并评估其与死亡率的关系。

2.患者与方法

2.1.研究设计

这是一项基于医院的非介入性、前瞻性、观察性研究,在埃及本哈大学医院内科(icu病房)进行。

2.2.研究人群和参与者招募

该研究对100例hcv相关肝硬化患者进行了研究,将患者分为两组:a组(50例hcv相关肝硬化合并HE患者)和b组(50例hcv相关肝硬化无HE或其他肝硬化相关并发症患者)(图1).

2.2.1.入选标准

以下是入选标准:(我)年龄在18岁或以上的男女患者(2)诊断为继发于HCV感染的肝硬化的合格患者(3)基于临床、实验室和U/S特征的肝硬化诊断

2.2.2.排除标准

以下是入选标准:(我) (2)继发于非丙肝病毒感染的肝硬化患者(3)2个月内有补充维生素D史的患者(iv)有多种药物史的患者,包括导致维生素D水平低的药物(如抗真菌药物、抗惊厥药物或糖皮质激素药物)。(v)由于其他原因导致维生素D缺乏的患者(阳光照射有限,慢性肾脏病,IBD,吸收不良综合征,阻塞性黄疸,淋巴瘤或甲状旁腺功能亢进)(vi)HCC患者

2.3.同意

研究中所有参与者均获得书面知情同意。意识改变患者经一级亲属知情同意。

2.4.患者接受了

这些患者接受了以下治疗:(我)详细病史记录及临床症状检查,包括腹水及有无HE;根据西黑文标准评估HE患者的严重程度[42(2)使用终末期肝病(MELD)模型评估疾病严重程度[43]和CTP分数[44(3)生化参数(CBC、白蛋白、胆红素、INR、血清肌酐、血清钠、血清钾和胎蛋白L3)(iv)盆腹U/S检查肝硬化影像学特征(表面不规则、质地粗糙、肝静脉衰减)和腹水,排除肝局灶性病变(v)对腹水患者进行诊断性腹腔穿刺,以获得腹水样本进行多形核中性粒细胞(PMN)计数和腹水培养以诊断收缩压

将BacT/Alert微生物检测系统与VITEK 2系统(bioMérieux, France)相结合,用于SBP诊断中的快速细菌鉴定和药敏检测[4546].

2.5.测量25-OH水平

25-OH水平使用Diasorin RIA®检测技术测定。25-OH维生素D状态定义为充足(>75 nmol/L)、不足(50-75 nmol/L)、轻度缺乏(25-50 nmol/L)、中度缺乏(12.5-25 nmol/L)和严重缺乏(<12.5 nmol/L) [4748].

2.6.统计方法与数据分析

两组的描述性统计数据以数值变量的平均值和标准差以及类别变量的频率和累积频率的形式呈现。比较两组之间的差异是使用独立的 -对数值变量进行检验,并对分类变量使用卡方检验和费雪精确检验。采用单因素方差分析(one-way ANOVA)比较不同HE病因和不同CTP类别的维生素D水平。采用Kruskal-Wallis试验比较不同收缩压类别和不同HE等级的25-OHD水平。维生素D水平与其他生物标志物之间的相关性是使用Pearson相关法得出的。

3.结果

3.1.患者特征及生化分析

在纳入的100例患者中,A组包括50例hcv相关肝硬化合并HE患者(儿童B 13例,儿童C 37例),B组包括50例hcv相关肝硬化合并HE患者(儿童A 27例,儿童B 16例,儿童C 7例)(图)1).两组基线特征比较,年龄差异无统计学意义。HE组的BMI较高( 比非he组( ).两组血清钾水平及白细胞计数差异无统计学意义。两组在其他变量上有显著差异。HE组MELD评分和CTP评分较高( 和( ),分别与( 用于MELD及( CTP在非he组中。此外,HE组胆红素、肌酐和INR较高,而HE组白蛋白、钠、血红蛋白和血小板较低(表2)1).


第一组(HE) 第二组(非高等教育) 价值
的意思是 SD 的意思是 SD

年龄(年) 51.1 6.2 50.6 7.2 0.733
BMI(公斤/米2 28.7 3.5 25.7 3.1 < 0.001
25-OHD (nmol / L) 27.2 11.9 41.0 15.2 < 0.001
胆红素(mg / dL) 3.7 1.3. 2.2 0.9 < 0.001
肌酐(mg / dL) 1.1 0.5 0.8 0.4 0.001
白蛋白(mg / dL) 2.9 0.3 3.5 0.4 < 0.001
印度卢比 1.9 0.3 1.2 0.3 < 0.001
钠(毫克当量/ L) 133.9 3.8 137.4 3.8 < 0.001
钾(毫克当量/ L) 4.2 0.8 4.1 0.6 0.521
HB (g / dL) 10.3 1.5 11.9 2.0 < 0.001
5.8 2.9 6.5 2.4 0.158
111.3 30.4 151.3 28.5 < 0.001
CTP评分 11.8 2.4 7.0 2.1 < 0.001
MELD评分 21.8 5.6 12.6 5.9 < 0.001

对CTP和MELD评分中包含的人口学、实验室和临床变量进行描述性研究的结果总结。BMI:身体质量指数;25-OHD: 25-羟基维生素D;INR:国际标准化比率;HB:血红蛋白;WBC:白细胞计数;PLT:血小板计数;CTP: Child turcote Pugh;MELD:终末期肝病模型。《独立报》 -使用Test。
3.2.比较两组的其他分类变量(表2

价值
1(他) 2 (non-HE)

男性 38 33 0.271
76.0% 66.0%
12 17
24.0% 34.0%
CTP 一个 0 27 < 0.001
0.0% 54.0%
B 13 16
26.0% 32.0%
C 37 7
74.0% 14.0%
腹水 没有一个 3. 27 < 0.001
6.0% 54.0%
医学上控制 20. 13
40.0% 26.0%
控制不佳 27 10
54.0% 20.0%
SBP 没有 34 50 < 0.001
68.0% 100.0%
SBP(经典) 5 0
10.0% 0.0%
SBP (CNNA) 8 0
16.0% 0.0%
SBP (MNB) 3. 0
6.0% 0.0%
小时 小时 9 0 0.003
18.00% 0.00%
没有 41 50
82.00% 100.00%
H / M 没有 40 50 0.001
80.0% 100.0%
是的 10 0
20.0% 0.0%
预后 死亡 15 0 < 0.001
30.00% 0.00%
改进的 35 0
70.00% 0.00%

CTP和MELD评分中包含的描述性研究(人口学、实验室和临床变量)的结果总结。CTP: Child turcote Pugh;收缩压:自发性细菌性腹膜炎;HRS:肝肾综合征;H/M:吐血和/或黑尿。采用卡方检验和费雪精确检验。
3.2.1.性

两组在性别上无显著差异(组1包括38名男性和12名女性,而组2包括33名男性和17名女性) 值= 0.271)。

3.2.2.CTP分类

HE组无A级,非HE组54%为A级,HE组17%为C级,HE组74%为C级,差异有统计学意义。

3.2.3.腹水

6%的HE组无腹水,而非HE组为54%;54%的HE组腹水控制不良,而非HE组为20%,这一差异具有统计学意义。

3.2.4.其他变量

两组收缩压、HRS、呕血和/或黑化(H/M)比较具有统计学意义。整个非he组无收缩压、HRS或H/M。HE组30%的预后为死亡,而非HE组为0%。

3.3.两组的维生素25-OHD水平

在HE组观察到较高程度的25-OHD缺乏症,严重缺乏症为16%,而另一组为6%,中度缺乏症为24%,而另一组为10%。25-OHD水平不足的非HE组占46%,而HE组不属于这一类。25-OHD水平在两组间的差异非常显著(表3.).


25-OHD水平 价值
1(他) 2 (non-HE)

不足 0 23 < 0.001
0.00% 46.00%
轻微的缺陷 30. 19
60.00% 38.00%
温和的不足 12 5
24.00% 10.00%
严重的缺乏 8 3.
16.00% 6.00%

HE组的25-OHD缺乏更明显。采用卡方检验。
3.4.HE的病因

HE最常见的病因是收缩压(32%),其次是H/M (20%), HRS(18%)和低钾血症(14%),其他病因占16%(表2)4).


HE的病因

SBP 16 32.0%
小时 9 18.0%
H / M 10 20.0%
低钾血 7 14.0%
其他 8 16.0%
总计 50 100.0

高血压组最常见的病因是收缩压。收缩压:自发性细菌性腹膜炎;HRS:肝肾综合征;H/M:吐血和/或黑尿;其他:指he样感染的其他原因(收缩压除外)、便秘、腹泻,甚至不明原因。
3.5.不同HE病因25-OHD水平的比较

收缩压组和HRS组25-OHD水平低于H/M组,H/M组低于低钾组,见表25,图2).


的意思是 SD 价值 比较

SBP 16 18.4 6.1 < 0.001 SBP &
小时 9 16.8 8.2
h / M 10 29.3 3.7
低钾血 7 44.9 2.5
其他 8 41.6 5.3

不同病因HE患者25-OHD水平的比较。由于收缩压和HRS引起的HE患者血清25-OHD水平最低,其次是由于H/M和低钾引起的HE患者血清25-OHD水平。收缩压:自发性细菌性腹膜炎;HRS:肝肾综合征;H&/M:蜕膜和/或黑化;其他:指he样感染的其他原因(收缩压除外)、便秘、腹泻,甚至不明原因。采用单因素方差分析检验。
3.6.比较不同收缩压类别、儿童班级25-OHD水平及其与MELD评分的相关性

在SBP(经典和单细菌(MNB)组中25-OHD水平低于培养阴性中性细胞腹水(CNNA)组,这种差异具有统计学意义(表2)6和图3.).儿童A的25-OHD水平高于儿童B,儿童B高于儿童C(表2)7,图4).25-OHD水平与MELD评分呈强负相关(r = -0.91)8,图5).


SBP 的意思是 SD 价值 比较

SBP(经典) 5 13.0 3.4 < 0.001
SBP (CNNA) 8 23.5 3.0
SBP (MNB) 2 13.5 4.9

对不同收缩压类型的25-OHD水平进行了分析。经典型检测到最低水平,其次是MNB和CNNA型。收缩压:自发性细菌性腹膜炎;CNNA;培养阴性中性细胞腹水;MNB: monobacterial。采用Kruskal-Wallis检验。

CTP N 的意思是 SD 假定值 比较

一个 27 53.3 4.4 < 0.001 a > b > c
B 29 35.9 7.2
C 44 21.2 9.1

不同CTP分类25-OHD水平的比较。CTP水平从A级下降到B级和c级。采用单因素方差分析检验。

MELD评分

25-OHD (nmol / L) 皮尔森相关 -0.909
价值 < 0.001
One hundred.

25-OHD水平与MELD评分呈高度显著负相关。采用Pearson相关检验。
3.7.不同HE等级25-OHD水平比较

1年级25-OHD水平高于2年级,3 - 4年级25-OHD水平高于2年级,差异有统计学意义(表1)9,图6).


他年级 的意思是 SD 价值 比较

1级 12 43.8 2.8 < 0.001 到4
2级 18 29.6 3.3.
三至四年级 20. 15.3 5.0

高分级HE 25-OHD水平显著降低。采用Kruskal-Wallis检验。
3.8.比较25-OHD水平与预后的关系

比较死亡患者的25-OHD水平(平均 HE组改善(平均 结果显示,与死亡患者相比,病情好转的患者25-OHD水平明显更高10).25-OHD水平的ROC曲线显示,预测HE组(恢复且未死亡的患者)改善的临界值为18.5 (nmol/L),敏感性为94%,特异性为80%(图7).以18.5 (nmol/L)作为HE组25-OHD生存的临界值,其敏感性为94%,特异性为80%(表2)11).


预后 的意思是 SD 价值

15 15.1 7.1 < 0.001
改进的 35 32.5 9.6

死亡HE患者25-OHD水平明显降低。《独立报》 -使用Test。

曲线坐标

试验结果变量:25-OHD (nmol/L)
大于等于则为正 灵敏度
7.000 1.000 1.000
8.500 1.000 0.933
9.500 1.000 0.867
10.500 1.000 0.733
11.500 1.000 0.600
12.500 1.000 0.467
13.500 1.000 0.400
14.500 1.000 0.333
15.500 1.000 0.267
16.500 0.971 0.267
18.500 0.943 0.200
20.500 0.886 0.200
21.500 0.857 0.200
22.500 0.829 0.200
23.500 0.800 0.200
25.000 0.771 0.200
26.500 0.686 0.200
27.500 0.629 0.133
28.500 0.629 0.067
29.500 0.543 0.000
30.500 0.486 0.000
31.500 0.457 0.000

HE组25-OHD生存临界值:检测25-OHD水平18.5 (nmol/L)临界值预测HE组的改善,敏感性为94%,特异性为80%。
3.9.HE组25-OHD水平与其他变量的相关性

胆红素( ),肌酐( ),印度卢比( ),而钾( 血清25-OHD水平。与白蛋白( 钠( 血清25-OHD水平。25-OHD水平与血红蛋白水平、白细胞、血小板计数无相关性(表2)12).


胆红素 肌酸酐 白蛋白 印度卢比 乙肝 白细胞 PLT

皮尔森相关 -0.846 -0.55 0.811 -0.653 0.708 -0.39 0.203 -0.166 0.276
假定值 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 0.005 0.158 0.249 0.052
N 50 50 50 50 50 50 50 50 50

该表显示HE组胆红素水平、肌酐、INR、钾与血清25-OHD呈强负相关。白蛋白、钠水平与血清25-OHD水平呈显著正相关。25-OHD水平与血红蛋白水平、白细胞、血小板计数无相关性。采用Pearson相关检验。
3.10.血清25-OHD与血清白蛋白水平的多元Logistic回归研究

25-OHD的OR为阳性,这支持了我们的理论,即血清25-OHD水平较低与肝脏疾病和HE的严重程度增加有关(表2)13).


价值 OR的95% CI
较低的

25-OHD (nmol / L) 1.063 < 0.002 1.027 1.109
白蛋白 12591.328 < 0.001 178.757 886908.689

该表显示OR阳性的血清25-OHD水平和血清白蛋白水平的多元logistic回归,证实了我们的理论,低血清25-OHD水平与肝病和HE的严重程度增加有关。

4.讨论

维生素D缺乏症常见于肝硬化患者。肝脏是生物合成维生素D的重要器官,是生产25-OHD的主要器官[39].肝细胞数量减少、日光照射减少、脂肪组织体积大大减少、维生素D吸收受损、肝脏羟基化等都是肝硬化患者维生素D水平低的原因[49].

在本研究中,我们试图研究hcv相关肝硬化患者血清低25-OHD与HE的关系,并评估血清低25-OHD与死亡率之间是否存在联系。

该研究显示,肝硬化严重程度(CTP和MELD评分)与血清25-OHD低水平之间存在统计学意义上的相关性。我们发现25OHD水平与MELD和CTP评分呈负相关,这表明随着疾病进展,25OHD水平变得更加缺乏( ).在儿童A组中,C类CTP比B类或A类CTP含有更多25od缺乏的病例( nmol/L)高于Child B组( nmol/L),而Child B组高于Child C组( nmol / L)。Fisher等人在一项研究中也发现了类似的结果,在该研究中,C类维生素d缺乏病例更多[50].

此外,我们的研究结果与许多其他研究相似,都表明维生素D水平与CTP评分和MELD呈负相关[51].Fernández等人和Zhao等人进行了两项研究,发现随着肝硬化进展,维生素D进一步减少。因此,与CTP和MELD评分较低的患者相比,CTP和MELD评分较高的患者维生素D水平明显较低[5253].

该研究还表明,血清25-OHD水平在三个收缩压组之间有显著差异( ).经典收缩压患者血清25-OHD水平显著降低( nmol/L)和MNB ( nmol/L)与CNNA患者( nmol / L, ).

维生素D诱导人巨噬细胞合成LL-37,这是人体内真正由维生素D控制的唯一抗菌肽[39].值得注意的是,在肝硬化和腹水患者中,维生素D缺乏导致腹腔内LL-37产生不足,这被认为是导致收缩压风险增加和死亡率增加的原因[54].

我们的研究表明,两组之间的维生素D水平有统计学上的显著差异 不同HE组的维生素D水平比较,差异有统计学意义( 因为一年级的维生素D水平高于二年级,而二年级的维生素D水平高于三到四年级。这与Vidot等人和Iruzubieta所做的两项研究一致,他们认为25-OHD水平越低,HE等级越高。25-OHD缺乏抗炎特性可以解释这种关联。全身性炎症和肝脏代谢的改变,如氨水平升高,被认为是HE的沉淀剂,并加剧当前的HE [5556].

在Stokes等人的一项研究中,尚不清楚随着25-OHD水平的下降,大脑功能是否会稳步下降,也不清楚是否存在一个阈值,在这个阈值处,肝硬化患者的大脑功能会显著下降。为了显示维生素D与HE的因果关系,有必要检查补充维生素D对CLD患者脑病症状的影响。文献表明,这是一种关联,而不是因果关系。与25-OHD缺乏相关的认知和行为变化之间有充分的联系,提示维生素D缺乏在肝硬化患者的HE发展中发挥作用[41].

在我们的研究中,高死亡率与血清25-OHD缺乏症有关。HE组死亡患者和病情好转患者的维生素D水平比较显示,存在统计学上的显著差异。在平均25-OHD水平(32.5 nmol/L)好转的患者(35例)中,维生素D水平高于平均25-OHD水平(15.1 nmol/L)死亡的患者(15例)和( ).由于肝硬化患者血清25-OHD水平较低,我们认为25-OHD水平可能对这些患者具有预后价值[415758].ROC分析显示 nmol/L可以预测HE的生存,敏感性为94%,特异性为80%,这与Paternostro等人进行的一项研究一致,该研究报告了血清25-OH D水平低于6 ng/mL的肝硬化患者的高死亡率(HR 1.723, 59].

近年来,多项研究发现血清白蛋白水平与HE的关系以及人白蛋白输注在防治HE中的作用[60].我们的研究表明,血清25-OHD和血清白蛋白水平与HE相关的多元logistic回归显示OR阳性,证实了我们的理论,即血清25-OHD低水平与肝病和HE严重程度增加有关。

最后,我们希望我们的研究能帮助医生理解,维持正常的维生素D水平将为CLD患者提供更好的预后和更好的生活质量。

5.限制

这项研究的主要局限性是样本量。更大的研究人群对最佳结果至关重要。

6.结论

维生素D缺乏在大多数CLD患者中是常见的。低水平的25-OHD与hcv相关肝硬化患者的HE相关。维生素D缺乏的恶化与肝病严重程度的增加有关,因此它可以被认为是肝硬化严重程度的预后参数。此外,它可能与HE组较高的死亡率有关。

数据可用性

本研究中使用和分析的数据集可根据合理要求从通讯作者处获得。

伦理批准

这项研究获得了批准。

所有参与者都提供了书面同意书。

利益冲突

作者宣称他们没有利益冲突。

参考文献

  1. A. Petruzziello, S. Marigliano, G. Loquercio, A. Cozzolino和C. Cacciapuoti,“丙型肝炎病毒感染的全球流行病学:丙型肝炎病毒基因型分布和循环的最新情况。”世界胃肠病学杂志,第22卷,no。34,页7824-7840,2016。视图:出版商的网站|谷歌学者
  2. K. Mohd Hanafiah, J. Groeger, A. D. Flaxman和S. T. Wiersma,“丙型肝炎病毒感染的全球流行病学:HCV血清流行度年龄特异性抗体的新估计,”肝脏病学,第57卷,no。4, pp. 1333-1342, 2013。视图:出版商的网站|谷歌学者
  3. 世界卫生组织,丙型肝炎治疗的关键事实,世界卫生组织,日内瓦,2016年。
  4. 谁,丙型肝炎情况介绍164[2015年7月更新],世卫组织热带病研究和培训特别规划,2016年。
  5. S. Møller, F. Bendtsen, J. H. Henriksen,“肝肾综合征药物治疗的病理生理学基础”,斯堪的纳维亚消化病学杂志, vol. 40, pp. 491-500, 2005。视图:谷歌学者
  6. 欧洲肝脏研究协会,“肝硬化腹水、自发性细菌性腹膜炎和肝肾综合征管理的EASL临床实践指南”肝病杂志, vol. 2010, no. 253, pp. 397-417, 2010。视图:谷歌学者
  7. C. Mortensen, J. S. Jensen, L. Hobolth等人,“失代偿性肝硬化中细菌易位标记物与免疫激活的关联”,欧洲胃肠病学和肝病杂志,第26卷,no。12, pp. 1360-1366, 2014。视图:出版商的网站|谷歌学者
  8. G. Dam, S. Keiding, O. L. Munk等人,“肝性脑病与脑氧代谢和血流量下降有关,而不是氨摄取增加。”肝脏病学,第57卷,no。1, pp. 258-265, 2013。视图:出版商的网站|谷歌学者
  9. H. Vilstrup, P. Amodio, J. Bajaj等人,“慢性肝病中的肝性脑病:美国肝病研究协会和欧洲肝脏研究协会2014年实践指南”,肝脏病学第60卷,no。2, pp. 715-735, 2014。视图:出版商的网站|谷歌学者
  10. E. Kalaitzakis和E. Bjornsson,“肝硬化患者的肝性脑病:营养不良有作用吗?”世界胃肠病学杂志,第14卷,no。21, pp. 3438-3439, 2008。视图:出版商的网站|谷歌学者
  11. P. Ferenci, A. Lockwood, K. Mullen, R. Tarter, K. Weissenborn和A. T. Blei,“肝性脑病——定义、命名、诊断和量化:第11届世界消化病学大会工作组的最终报告,维也纳,1998年。”肝脏病学,第35卷,no。3, pp. 716-721, 2002。视图:出版商的网站|谷歌学者
  12. Córdoba,“肝性脑病的新评估”,肝病杂志,第54卷,no。5, pp. 1030-1040, 2011。视图:出版商的网站|谷歌学者
  13. R. Rai, V. A. Saraswat和R. K. Dhiman,“肠道微生物群:其在肝性脑病中的作用”,临床与实验肝病杂志, vol. 5,增刊1,pp. S29-S36, 2015。视图:出版商的网站|谷歌学者
  14. Y. Muto, S. Sato, A. Watanabe等人,“口服支链氨基酸颗粒对肝硬化患者无事件生存的影响”,临床胃肠病学和肝病学“,,第3卷,no。7, pp. 705-713, 2005。视图:出版商的网站|谷歌学者
  15. M. Guevara, M. E. Baccaro, J. Ríos等人,“肝硬化和难耐腹水患者肝性脑病的危险因素:血清钠浓度的相关性,”肝脏国际,第30卷,no。8, pp. 1137-1142, 2010。视图:出版商的网站|谷歌学者
  16. C. Bémeur和R. F. Butterworth,“肝硬化及其神经并发症的营养管理”,临床与实验肝病杂志,第4卷,no。2,页141-150,2014。视图:出版商的网站|谷歌学者
  17. L. W. Teperman,“移植前肝性脑病对肝移植后结果的影响”,国际肝病杂志《中国科学》,2013年第1卷,第952828页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学者
  18. J. S. Bajaj, J. B. Wade, D. P. Gibson等人,“肝硬化和肝性脑病对患者和护理人员的多维负担”,美国胃肠病学杂志,第106卷,no。9, pp. 1646-1653, 2011。视图:出版商的网站|谷歌学者
  19. a . Sanyal, Z. M. Younossi, N. M. Bass等,“随机临床试验:利福昔明可改善肝硬化肝性脑病患者的健康相关生活质量——一项双盲安慰剂对照研究。”营养药理学与治疗学“,,第34卷,no。8, pp. 853-861, 2011。视图:出版商的网站|谷歌学者
  20. J. P. Sturgeon和D. L. Shawcross,“肝性脑病发病机制和治疗的最新见解”胃肠病学和肝病学专家评论《中国科学》,vol. 8, pp. 83-100, 2014。视图:谷歌学者
  21. J. S. Bajaj, C. M. Schubert, D. M. Heuman等人,“显性肝性脑病解决后认知障碍的持续存在,”胃肠病学,第138卷,no。7, pp. 2332-2340, 2010。视图:出版商的网站|谷歌学者
  22. C. J. Rosen, J. S. Adams, D. D. Bikle等人,“维生素D的非骨骼作用:内分泌学会的科学声明,”内分泌检查,第33卷,no。3, pp. 456-492, 2012。视图:出版商的网站|谷歌学者
  23. M. S. Calvo, S. J. Whiting和C. N. Barton,“维生素D摄入量:当前状况的全球视角”,营养学杂志,第135卷,no。2, pp. 310-316, 2005。视图:出版商的网站|谷歌学者
  24. J. Merke, P. Milde, S. Lewicka等人,1,25-二羟基维生素D3受体活性和1,25-二羟基维生素D3生物合成的鉴定和调控。培养牛主动脉内皮细胞和人类皮肤毛细血管的研究临床研究杂志第83卷,no。6, pp. 1903-1915, 1989。视图:出版商的网站|谷歌学者
  25. M. Gascon-Barré, C. Demers, A. Mirshahi, S. Néron, S. Zalzal和A. Nanci,“正常肝脏在非实质和胆道上皮细胞中含有维生素D核受体。”肝脏病学,第37卷,no。5, pp. 1034-1042, 2003。视图:出版商的网站|谷歌学者
  26. H. A. Bischoff-Ferrari, M. Borchers, F. Gudat, U. Dürmüller, H. B. Stähelin,和W. Dick,“人体肌肉组织中维生素D受体的表达随着年龄的增长而下降。”骨与矿物研究杂志,第19卷,no。2, pp. 265-269, 2004。视图:出版商的网站|谷歌学者
  27. D. W. Eyles, S. Smith, R. Kinobe, M. Hewison和J. J. McGrath,“维生素D受体和1 α -羟化酶在人脑中的分布”,化学神经解剖学杂志,第29卷,no。1,页21 - 30,2005。视图:出版商的网站|谷歌学者
  28. Y. Wang, J. Zhu和H. F. DeLuca,“维生素D受体在哪里?”生物化学与生物物理学档案,第523卷,no。1, pp. 123-133, 2012。视图:出版商的网站|谷歌学者
  29. S. Christakos, D. V. Ajibade, P. Dhawan, A. J. Fechner和L. J. Mady,《维生素D:新陈代谢》北美内分泌代谢诊所“,,第39卷,no。2, pp. 243-253, 2010。视图:出版商的网站|谷歌学者
  30. T. L. Clemens, J. S. Adams, J. M. Nolan和M. F. Holick,“人体循环维生素D的测量”临床化学学报,第121卷,no。3, pp. 301-308, 1982。视图:出版商的网站|谷歌学者
  31. E. Borella, G. Nesher, E. israel和Y. Shoenfeld,“维生素D:一种新的抗感染剂?”纽约科学院年鉴,第1317卷,no。1,页76-83,2014。视图:出版商的网站|谷歌学者
  32. J. S. Buell和B. Dawson-Hughes,“维生素D和神经认知功能障碍:预防D倾斜?”医学的分子层面,第29卷,no。6, pp. 415-422, 2008。视图:出版商的网站|谷歌学者
  33. J. C. McCann和B. N. Ames,“是否有令人信服的生物学或行为学证据将维生素D缺乏与大脑功能障碍联系起来?”FASEB期刊, vol. 22, pp. 982-1001, 2008。视图:谷歌学者
  34. C. H.威尔金斯,Y. I.谢林,C. M. Roe, S. J. Birge和J. C. Morris,“老年人缺乏维生素D与情绪低落和认知能力差有关。”美国老年精神病学杂志,第14卷,no。12, pp. 1032-1040, 2006。视图:出版商的网站|谷歌学者
  35. J. H. Moon, S. Lim, J. W. Han等人,“血清25-羟基维生素D水平与轻度认知障碍和痴呆的风险:韩国健康与老龄化纵向研究(KLoSHA),”临床内分泌学第83卷,no。1,页36-42,2015。视图:出版商的网站|谷歌学者
  36. D. W. Eyles, T. H. Burne和J. J. McGrath,“维生素D,对大脑发育的影响,成人大脑功能以及低水平维生素D与神经精神疾病之间的联系。”神经内分泌学前沿,第34卷,no。1, pp. 47-64, 2013。视图:出版商的网站|谷歌学者
  37. C. Annweiler, G. Allali, P. Allain等人,“维生素D与成人认知能力:系统回顾”,欧洲神经病学杂志,第16卷,no。10, pp. 1083-1089, 2009。视图:出版商的网站|谷歌学者
  38. L. R. Harms, T. H. Burne, D. W. Eyles和J. J. McGrath,《维生素D和大脑》最佳实践和研究。临床内分泌代谢“,,第25卷,no。4, pp. 657-669, 2011。视图:出版商的网站|谷歌学者
  39. J. Arteh, S. Narra和S. Nair,“慢性肝病中维生素D缺乏的患病率”,消化系统疾病与科学,第55卷,no。9, pp. 2624-2628, 2010。视图:出版商的网站|谷歌学者
  40. M. Malham, S. P. Jørgensen, P. Ott等人,“肝硬化维生素D缺乏与肝功能障碍有关,而不是病因,”世界胃肠病学杂志,第17卷,no。7, pp. 922-925, 2011。视图:出版商的网站|谷歌学者
  41. C. S. Stokes, M. Krawczyk, C. Reichel, F. Lammert和F. Grünhage,“维生素D缺乏与晚期肝硬化患者的死亡率有关。”欧洲临床研究杂志,第44卷,no。2,页176-183,2014。视图:出版商的网站|谷歌学者
  42. K. D. Mullen,“1998年工作组关于肝性脑病定义、命名和诊断的最终报告的回顾,”营养药理学与治疗学“,,第25卷,增刊1,第11-16页,2007。视图:出版商的网站|谷歌学者
  43. P. S. Kamath, R. H. Wiesner, M. Malinchoc等人,“预测终末期肝病患者生存的模型,”肝脏病学,第33卷,no。2, pp. 464 - 470,2001。视图:出版商的网站|谷歌学者
  44. C. Infante-Rivard, S. Esnaola和J. P. Villeneuve,“预测肝硬化患者短期生存的常规预后因素的临床和统计学有效性”,肝脏病学,第7卷,no。4, pp. 660-664, 1987。视图:出版商的网站|谷歌学者
  45. 澳大利亚和新西兰骨骼和矿物学会、澳大利亚内分泌学会和澳大利亚骨质疏松症工作组,“澳大利亚和新西兰的维生素D和成人骨骼健康:立场声明”,澳大利亚医学杂志,第182卷,no。6, pp. 281-285, 2005。视图:出版商的网站|谷歌学者
  46. G. D. Carter,“25-羟基维生素D测定的准确性:直面问题”目前的药物目标,第12卷,no。1,页19-28,2011。视图:出版商的网站|谷歌学者
  47. T. J. Littlejohns, W. E. Henley, I. A. Lang等人,“维生素D与痴呆症和阿尔茨海默病的风险”,神经学第83卷,no。10,页920-928,2014。视图:出版商的网站|谷歌学者
  48. C. Trautwein, M. Possienke, H. J. Schlitt等人,“病毒性肝炎和胆汁淤积性肝病患者肝移植前后的骨密度和代谢”。美国胃肠病学杂志,第95卷,no。9, pp. 2343 - 2351,2000。视图:出版商的网站|谷歌学者
  49. H. M. Pappa, E. Bern, D. Kamin和R. J. Grand,“维生素D在胃肠和肝脏疾病中的地位”,胃肠病学最新观点,第24卷,no。2,页176-183,2008。视图:出版商的网站|谷歌学者
  50. L. Fisher和A. Fisher,“非胆汁淤积性慢性肝病门诊患者的维生素D和甲状旁腺激素”临床胃肠病学和肝病学“,,第5卷,no。4, pp. 513-520, 2007。视图:出版商的网站|谷歌学者
  51. C. Konstantakis, P. Tselekouni, M. Kalafateli和C. Triantos,“肝硬化患者缺乏维生素D”,胃肠病学年鉴,第29卷,no。3,页297-306,2016。视图:出版商的网站|谷歌学者
  52. N. Fernández Fernández, P. Linares Torres, D. Joáo Matias, F. Jorquera Plaza和J. L. Olcoz Goñi,“慢性肝病中维生素D缺乏,补充维生素D后的临床流行病学分析和报告”Gastroenterología y Hepatología,第39卷,no。5,页305-310,2016。视图:出版商的网站|谷歌学者
  53. 赵晓燕,李娟,王俊华等,“慢性乙型肝炎患者血清维生素D水平与Child-Pugh评分和代谢酶失衡相关,但与病毒载量无关。”医学,第95卷,no。27,第e3926条,2016。视图:出版商的网站|谷歌学者
  54. C. Putz-Bankuti, S. Pilz, T. Stojakovic等人,“25-羟基维生素D水平与慢性肝病肝功能障碍和死亡率的关系”肝脏国际,第32卷,no。5, pp. 845-851, 2012。视图:出版商的网站|谷歌学者
  55. H. Vidot, A. Potter, R. Cheng, M. Allman-Farinelli和N. shaackel,“血清25-羟基维生素D缺乏与慢性肝病中的肝性脑病”世界肝病杂志,第9卷,no。10,页510-518,2017。视图:出版商的网站|谷歌学者
  56. P. Iruzubieta,《慢性肝病中维生素D缺乏》世界肝病杂志,第6卷,no。12,页901-915,2014。视图:出版商的网站|谷歌学者
  57. E. Trépo, R. Ouziel, P. Pradat等人,“显著的25-羟基维生素D缺乏与酒精性肝病患者预后不良有关。”肝病杂志第59卷,no。2, pp. 344-350, 2013。视图:出版商的网站|谷歌学者
  58. F. Finkelmeier, B. Kronenberger, V. Köberle等人,“严重的25-羟基维生素D缺乏可确定肝细胞癌患者预后不良——一项前瞻性队列研究。”营养药理学与治疗学“,,第39卷,no。10, pp. 1204-1212, 2014。视图:出版商的网站|谷歌学者
  59. R. Paternostro, D. Wagner, T. Reiberger等人,“低25- oh -维生素D水平反映肝功能障碍,并与肝硬化患者的死亡率相关。”Wiener Klinische Wochenschrift,第129卷,no。1-2页,8-15,2017。视图:出版商的网站|谷歌学者
  60. 白志忠,郭晓光,F. Tacke,李玉玉,李海红,齐晓霞,“血清白蛋白水平与肝硬化住院期间显性肝性脑病发病率和死亡率的关系”胃肠病学治疗进展, 2019年第12卷,第1-14页。视图:谷歌学者

betway赞助版权所有©2021 Mohamed Abd Ellatif Afifi et al.。这是一篇开放获取的文章,在创作共用署名许可协议它允许在任何媒介上不受限制地使用、传播和复制,前提是正确地引用原始作品。


更多相关文章

PDF 下载引用 引用
下载其他格式更多的
订购印刷本订单
的观点654
下载724
引用

相关文章

年度文章奖:由我们的主编选出的2020年杰出研究贡献。阅读获奖文章