). Data were collected in Norway in 2013–2017 through a web survey. Most smokers were currently trying to quit, and the most frequently used methods were a smoking cessation app for mobile phones, nicotine replacement therapies (NRTs), and e-cigarettes. Logistic regression analyses identified older daily smokers with high cigarette consumption as NRT users, while the users of a cessation app were younger females. The use of e-cigarettes was associated with older, low educated smokers with low cigarette consumption. The use of the mobile phone app was associated with having made several recent quit attempts. The study provides insight into help-seeking smokers’ preferences for smoking cessation methods and user characteristics. This knowledge is relevant for further work in smoking cessation planning and policies."> 在戒烟和减少吸烟尝试中使用的方法:来自寻求帮助的吸烟者的发现 - betway赞助

戒烟杂志

PDF
戒烟杂志/2021/文章

研究文章|开放获取

体积 2021 |文章的ID 6670628 | https://doi.org/10.1155/2021/6670628

玛丽安·伦德,伊丽莎白·克瓦维克 在戒烟和减少吸烟尝试中使用的方法:来自寻求帮助的吸烟者的发现”,戒烟杂志 卷。2021 文章的ID6670628 9 页面 2021 https://doi.org/10.1155/2021/6670628

在戒烟和减少吸烟尝试中使用的方法:来自寻求帮助的吸烟者的发现

学术编辑器:Haniki穆罕默德
收到了 10月14日
修改后的 2021年2月17日
接受 2021年2月21日
发表 2021年3月9日

摘要

除了尼古丁替代疗法(NRT)等传统戒烟方法外,移动应用程序和电子烟等新方法也被添加到工具箱中。这项研究的目的是调查吸烟者目前在戒烟或减少尝试中使用的方法,并绘制各种方法使用者的特征。在这项研究中,参与者是访问网站或拨打戒烟热线的吸烟者,他们目前正试图戒烟或减少吸烟( ).数据是通过2013-2017年的网络调查在挪威收集的。大多数吸烟者目前都在尝试戒烟,最常用的方法是手机戒烟应用程序、尼古丁替代疗法(nrt)和电子烟。Logistic回归分析发现,每日大量吸烟的老年吸烟者是NRT用户,而戒烟应用程序的用户是年轻女性。电子烟的使用与年龄大、受教育程度低、卷烟消费量低的吸烟者有关。使用手机应用程序与最近几次戒烟尝试有关。这项研究深入了解了寻求帮助的吸烟者对戒烟方法和用户特征的偏好。这一知识与戒烟计划和政策方面的进一步工作有关。

1.简介

成年人群戒烟对于加快降低吸烟相关发病率和死亡率至关重要。2019年,在挪威,年龄在16岁至79岁之间的成年人中,有近十分之一的人每天吸烟,偶尔吸烟的比例也类似[1].2019年,青年人口(13-15岁)的吸烟率低于3% [2],显示出减少吸烟相关死亡的积极前景。在欧洲烟草控制量表上,挪威排名第五,但在烟草治疗方面得分较低[3.].在挪威,多达75%的吸烟者有戒烟的打算,这表明戒烟活动有增加的潜力[4].增加成年人群成功戒烟将大大改善人口健康,但经验证据表明,许多吸烟者难以戒烟。

一般来说,无辅助戒烟是最常见的戒烟途径,尽管研究表明,某种形式的循证戒烟辅助比没有辅助更好,与使用单一方法相比,多种方法可能会增加成功戒烟的机会[5- - - - - -7].对于想戒烟的吸烟者来说,有几种方法或戒烟辅助手段,包括尼古丁替代疗法(NRT)、处方药(安非他酮/瓦伦尼克林)、行为咨询和戒烟热线、应用程序和戒烟网站。此外,政府亦采用经济激励措施,以提高戒烟率,改善戒烟情况[8].在挪威,自2003年以来,NRT已经可以非处方销售,并且正在进行一项针对重度吸烟者的干预研究,除标准戒烟咨询外,还提供免费戒烟药物。

在过去十年中,电子烟的使用有所增加,电子烟已成为一种额外的戒烟辅助手段[910].在挪威,电子烟使用者在戒烟者和日常吸烟者中所占比例最高。据报使用可燃香烟的原因是对健康有益,并因吸食可燃香烟而蒙受耻辱[111].挪威目前不允许销售含有尼古丁的电子烟液,但根据欧盟的《烟草产品指令》,这一禁令预计将于2021年取消。2019年,挪威每日鼻烟(湿润口服烟草)使用率为13%,主要集中在年轻男性中。每日吸烟比例为9%,其中50岁以上人群的吸烟率最高。在挪威和瑞典,替代烟草产品的可获得性可能在戒烟方面发挥作用[1213].NRT、varenicline等处方药和电子烟的使用提高了戒烟干预和随机对照试验(RCT)的成功率[14- - - - - -16].此外,与使用单一NRT产品相比,组合使用几种NRT产品可导致更高的长期戒烟率[17].

以前曾有报道称,使用戒烟辅助工具的情况有所增加,互联网上搜索戒烟辅助工具信息的情况也有所增加[必威2490718].然而,随着时间的推移,吸烟者对戒烟方法的偏好正在逐渐改变,越来越多的人尝试在没有任何帮助的情况下戒烟,电子烟的使用率也在上升[19].

寻求戒烟帮助的吸烟者更有可能是女性、老年吸烟者和重度吸烟者[7].最近的一项研究发现,除了重度吸烟者和曾经尝试过戒烟的吸烟者之外,年轻吸烟者比年长吸烟者更愿意使用基于证据的戒烟方法[20.].大量吸烟的人比轻度吸烟的人更倾向于选择药物治疗[720.21].

戒烟成功率、使用时间、减少的副作用和价格是吸烟者选择戒烟方法的重要因素[2223].在一项实验研究中,戒烟成功的可能性和减少副作用被认为是选择戒烟药物的重要特征,吸烟者愿意为疗效高的戒烟药物支付更高的价格[23].

据报道,吸烟者使用电子烟的原因如下:允许选择不同的口味,减少经常吸烟,节省金钱,以及对健康的危害比普通香烟小[10].一项调查戒烟方法偏好的在线调查显示,受访者对NRT、戒烟建议网站和处方药的兴趣最高[21].这项研究还显示,吸烟者对涉及人际互动的戒烟方法最不感兴趣,而更喜欢非社交的戒烟方法,如互联网和药物治疗[21].

大多数调查首选戒烟方法的研究通常只包括几种替代品,通常不包括电子烟。本研究的目的是探讨计划戒烟或减少吸烟的吸烟者使用的各种戒烟方法,包括使用电子烟。我们分别调查每种戒烟方法的用户特征;社会人口学特征、吸烟行为特征和戒烟计划(减少或戒烟)。由于不同类型的戒烟方法的组合被认为更有效,我们的目的是调查与使用单一方法相比,使用多种戒烟方法的相关因素。

2.材料与方法

戒烟热线(“Røyketelefonen”)的呼叫者和戒烟网站(http://www.slutta.no这两家机构都是由挪威卫生部管理的,他们受邀参加了一项关于戒烟或减少烟草消费(包括香烟和/或鼻烟)的研究。必威2490目前的分析样本包括计划戒烟或减少香烟消费的当前吸烟者。目前没有戒烟计划的吸烟者、前吸烟者、纯鼻烟使用者或仅寻求烟草使用信息的人被排除在分析样本之外。16岁以下的打电话者或网站用户被排除在这项研究之外。

那些同意参与的人提供了他们的电子邮件地址,要么是通过戒烟热线接线员,要么是通过研究的网站链接。来自一个来源(戒烟热线或网站)的招募排除了来自另一个来源的研究参与。市场研究公司Norfakta markedsanalyze AS负责此次在线调查的分发和数据收集。参与是自愿的,参与者可以随时撤回他们的同意,并删除他们的数据。研究方案已提交给区域医学和健康研究伦理委员会审议,该委员会认为该项目超出了《卫生管理法》的范围。由于处理个人数据(no. 1),向挪威社会科学数据服务部门发出通知。35567)。在每一轮中完成调查的人都可以获得10张礼品卡,每张礼品卡价值1500挪威克朗,相当于140欧元或167美元。

2.1.结果测量

每日吸烟者和偶尔吸烟者目前计划戒烟或减少吸烟被问及他们目前使用的戒烟方法。必威2490总共列出了16种潜在的戒烟方法,对于所列戒烟方法的当前使用情况,回答选项为“是”和“否”。受访者可以注册多种戒烟方法。受访者是从“荡妇”网站上招募的。不,我们不给荡妇。在关于戒烟方法的问题上,不作为另一种选择。必威2490从戒烟热线招募的人被给予了戒烟热线电话的选择,因为还有一个关于回拨电话咨询的可能性的额外问题。为了获得平等的对待,我们在戒烟方法分析中没有包括戒烟电话。招募方法表明,研究中的所有参与者都至少使用过一种戒烟方法。

戒烟方法的措辞如下:“在您目前试图戒烟或减少吸烟的过程中,您是否使用了以下几种方法?”属于同一类别的方法被合并。NRT的使用包括四种物品(尼古丁口香糖、贴片、含片和吸入器),那些对至少一种物品回答“是”的人被定义为目前的NRT使用者。处方药被定义为使用两种药物(Zyban(安非他酮)和/或Champix (varenicline))中的至少一种。使用电子烟是一个单一的问题,没有具体说明受访者使用的电子烟是否含有尼古丁。鼻烟的使用只用了一项。戒烟应用程序(app)的使用由两项组成,一项与具体使用有关slutta这款应用是挪威卫生部开发的,另一款涉及“其他戒烟应用”。因为232名参与者报告使用过sluttaApp具体和39款其他App的使用情况不同,这一项主要指的是使用情况slutta其中一项询问了提供戒烟帮助的网站的使用情必威2490况,而不是招聘他们的网站(“slutta.no”)。我们还纳入了一个关于使用社交媒体平台(如Facebook、Twitter和Instagram)来帮助戒烟的问题。其中一个问题是关于参加戒烟课程的情况,必威2490但很少有人报告这一选项,因此在分析中省略了这一项目。问题列在补充资料,附录表(可用在这里).

2.2.独立变量

社会人口学变量包括性别、年龄和教育水平。参与者被分为三个年龄组:16-29岁、30-49岁和50岁或以上。教育水平最初分为六个层次:7年的小学教育,9年的小学和初中教育,1至2年的高中教育,3年的高中教育,1至5年的高等教育(如学士学位),4年或以上的高等教育(硕士学位或更高学位)。教育水平分为低教育水平(以高中教育为最高水平)和高教育水平(较低和较高的大学水平)进行分析。

每天吸烟者和偶尔吸烟者分别被问及每天和每周的香烟消费量。必威2490为了获得一种通用的香烟消费测量方法,每日吸烟者将每天的香烟转换为每周的香烟。之前的戒烟尝试测量了过去12个月里尝试戒烟的次数,分为没有戒烟尝试、一次戒烟尝试和两次或两次以上。

通过计算单个方法(NRT、电子烟、app、鼻烟、药物、社交媒体和其他互联网网站)的所有二分变量来构建变量多重方法,给出一个从0到6的变量。这被重新编码为0(=没有使用其他方法,即除了使用网站或戒烟热线之外),1(=使用了一种额外方法),2(=使用了两种额外方法)和3(=使用了三种或三种以上额外方法),对于逻辑回归模型,重新编码为使用的单一方法与多种方法的新变量。

2.3.统计分析

使用逻辑回归分析分析社会人口学变量、计划、香烟消费、戒烟尝试和结果变量戒烟方法之间的差异。回归模型计算如下:模型1,只有社会人口学变量;模型2,社会人口学+吸烟状况;模型3,社会人口学+香烟消费;模式4,社会人口统计+计划;模型5,社会人口统计学+以前的戒烟尝试。结果见表1为95%置信区间的调整优势比(aOR)。


目前NRT的使用情况

aOR (95% CI)
目前电子烟的使用情况

aOR (95% CI)
目前使用的戒烟应用程序

aOR (95% CI)
目前使用鼻烟

aOR (95% CI)
目前使用的戒烟药物

aOR (95% CI)
目前使用社交媒体

aOR (95% CI)
目前使用其他网站

aOR (95% CI)

模型1
30-49岁vs. 16-29岁 1.75 (1.02 - -3.02) 2.44 (1.40 - -4.24) 0.52 (0.34 - -0.80) 0.88 (0.45 - -1.73) 2.47 (0.95 - -6.45) 0.96 (0.44 - -2.11) 1.26 (0.50 - -3.17)
50岁以上vs. 16-29岁 2.26 (1.29 - -3.97) 2.08 (1.16 - -3.73) 0.25 (0.15 - -0.39) 0.21 (0.08 - -0.57) 3.20 (1.21 - -8.49) 0.97 (0.42 - -2.23) 1.27 (0.48 - -3.34)
女性vs男性 1.33 (0.91 - -1.95) 0.77 (0.54 - -1.11) 1.55 (1.08 - -2.19) 0.53 (0.30 - -0.94) 1.48 (0.83 - -2.64) 1.09 (0.59 - -2.02) 1.14 (0.58 - -2.26)
高教育vs低教育 1.08 (0.77 - -1.52) 0.62 (0.44 - -0.86) 1.25 (0.91 - -1.71) 0.99 (0.56 - -1.74) 1.34 (0.81 - -2.20) 0.97 (0.56 - -1.69) 1.44 (0.78 - -2.67)
模型1+吸烟状态
每天吸烟还是偶尔吸烟 2.11 (1.20 - -3.72) 0.35 (0.22 - -0.54) 1.04 (0.68 - -1.61) 0.61 (0.31 - -1.20) 1.84 (0.77 - -4.41) 0.71 (0.35 - -1.46) 1.95 (0.67 - -5.66)
模型1 +数据
每周21-70对每周20或更少 1.86 (0.96 - -3.58) 0.32 (0.19 - -0.56) 0.87 (0.51 - -1.47) 0.62 (0.26 - -1.49) 1.21 (0.37 - -1.89) 0.25 (0.10 - -0.61) 1.27 (0.39 - -4.15)
每周71个或更多 2.30 (1.25 - -4.26) 0.41 (0.26 - -0.67) 1.32 (0.82 - -2.14) 0.60 (0.28 - -1.29) 3.07 (1.07 - -8.81) 0.50 (0.25 - -1.01) 1.77 (0.60 - -5.25)
模型1 +计划
计划戒烟vs.计划减少 1.48 (0.91 - -2.41) 1.45 (0.90 - -2.33) 2.68 (1.66 - -4.32) 0.66 (0.34 - -1.29) 1.65 (0.76 - -3.54) 1.05 (0.50 - -2.21) 2.22 (0.78 - -6.32)
模型1+退出尝试
1 vs. 0 0.96 (0.56 - -1.64) 1.76 (1.01 - -3.06) 1.44 (0.86 - -2.43) 1.52 (0.56 - -4.14) 2.00 (0.86 - -4.64) 1.48 (0.55 - -4.00) 0.93 (0.36 - -2.42)
2个或更多vs.没有 1.42 (0.84 - -2.41) 1.36 (0.77 - -2.39) 1.92 (1.14 - -3.22) 1.42 (0.52 - -3.88) 1.34 (0.56 - -3.20) 1.76 (0.65 - -4.69) 1.24 (0.49 - -3.16)

Logistic回归分析还用于调查社会人口学和吸烟行为特征与使用多种方法(两种或两种以上)之间的关系,与单一方法相比。该分析仅包括那些报告使用了所列方法中的任何一种的人( ).

3.结果

2013-2017年,共有2517名16岁或以上的参与者参与了研究。大多数参与者都是从“荡妇”中招募来的。不”(90%);参见补充资料,表5.我们的分析样本由吸烟者组成,他们表示他们目前计划戒烟或减少香烟消费量( ).描述性统计数据见表2


分析样本16-81岁(

性别
男性 213 28.7
527 71.3
年龄组别(年)
16-29 118 16.0
30 - 49 379 51.3
50 - 81 242 32.8
教育
低的水平 332 44.9
高水平 408 55.1
吸烟情况
每天 624 84.3
偶尔 116 15.7
- - - - - - - - - - - -
从来没有 - - - - - - - - - - - -
前/从来没有
鼻烟使用状态
每天 65 8.8
偶尔 61 8.2
104 14.1
从来没有 510 68.9
招募从
网站 639 86.4
戒烟热线 101 13.7
目前的计划
减少吸烟 126 17.0
戒烟 614 83.0
没有计划 - - - - - - - - - - - -
拒绝回答 - - - - - - - - - - - -
每周香烟(CPW)
< 20 One hundred. 13.9
21 - 70 204 28.3
71 + 416 57.8
之前的戒烟尝试持续了12个月
0 One hundred. 13.5
1 319 43.2
2 + 320 43.3
除戒烟热线/网站外,使用的戒烟方法的数量1
0 187 25.3
1 325 43.9
2 158 21.4
3 + 70 9.5
NRT(4项) 190 26.0
电子烟(1支) 192 26.0
戒烟app(2件) 271 36.6
鼻烟(1件) 55 7.4
戒烟药物(2项) 75 10.1
社交媒体(1件) 55 7.4
其他戒烟网站 47 6.4

10指回答没有使用任何列出的戒烟方法的人。

总样本没有反映人口的性别、年龄和教育水平,女性、30-49岁年龄组和受过高等教育的个体比例过高,见补充资料,表5.前吸烟者占总样本的大多数(56%),而约三分之一的人报告目前吸烟。必威249018%的人每天吸食鼻烟。分析样本(当前吸烟者)与总样本具有相同的人口统计学变量分布,但分析样本中使用鼻烟的人数少于总样本。

3.1.社会人口特征

目前正在戒烟或减少吸烟的吸烟者中( ),计划戒烟的吸烟者(83%)多于计划减少香烟消费量的吸烟者(17%)2).大多数是日常吸烟者(84%),约9%是双重吸烟者(日常和非日常结合)和鼻烟(仅日常使必威2490用),58%每周吸烟超过70支,大多数人(86%)在去年曾试图戒烟。四分之一的样本(25%)没有使用任何列出的戒烟方法。最常用的戒烟方法是电子烟(26%)、nrt(26%)和戒烟应用程序(37%)。据报道,有7%的人将鼻烟作为一种戒烟方法,这表明大约一半的双重吸烟者将鼻烟作为一种戒烟手段。

年龄较大的吸烟者在当前尝试戒烟或减少吸烟时使用NRT、电子烟和戒烟药物的可能性明显更高(表2)1).使用鼻烟和戒烟应用程序的人更可能是最年轻的年龄组。观察到性别差异,女性使用戒烟应用程序的优势比更高,男性使用鼻烟的优势比更高。教育程度的差异只在使用电子烟的人群中观察到,与受教育程度较高的吸烟者相比,受教育程度较低的吸烟者更有可能出现这种情况。

3.2.吸烟行为特征

NRT的使用与每日吸烟和高卷烟消费量相关,而戒烟药物的使用仅与每周高卷烟消费量显著相关。电子烟的使用与偶尔吸烟和低卷烟消费量有关。在使用鼻烟、其他网站和吸烟行为之间没有观察到显著的联系。使用社交媒体作为戒烟辅助手段与低香烟消费量有关,但与吸烟状况无关。

3.3.多方法vs .单一方法

那些计划戒烟而不是减少吸烟的人使用多种戒烟方法比只使用一种戒烟方法的优势比更高(表2)3.).最常与其他方法结合使用的戒烟方法是戒烟应用程序(64%)。使用多种戒烟方法的人中有一半提到了NRT, 38%的人提到了电子烟(数据未显示)。


使用多种方法还是单一方法 使用多种方法还是单一方法
原油或 aOR (95% CI)

年龄
30-49岁vs. 16-29岁 1.53 (0.93 - -2.51) 1.50 (0.88 - -2.55)
50岁以上vs. 16-29岁 1.28 (0.75 - -2.20) 1.37 (0.77 - -2.44)
性别
女性vs男性 1.21 (0.83 - -1.77) 1.14 (0.77 - -1.70)
教育
高教育vs低教育 1.09 (0.77 - -1.53) 1.09 (0.76 - -1.55)
吸烟情况
每天吸烟还是偶尔吸烟 0.99 (0.63 - -1.55) 1.09 (0.51 - -2.32)
每周香烟(CPW)
21-70 CPW vs. 20或更少CPW 0.63 (0.35 - -1.10) 0.54 (0.24 - -1.19)
71或以上CPW vs. 20或以下CPW 0.98 (0.60 - -1.60) 0.83 (0.38 - -1.80)
计划戒烟或减少
计划戒烟vs.计划减少 1.82 (1.07 - -3.10) 1.75 (1.01 - -3.04)
戒烟尝试持续12个月
1 vs. 0 1.32 (0.75 - -2.41) 1.24 (0.68 - -2.27)
2个或更多vs.没有 1.51 (0.84 - -2.70) 1.51 (0.82 - -2.78)

4.讨论

使用最频繁的方法是挪威卫生部开发的戒烟应用程序,在年轻人、女性和有戒烟计划的人中最普遍。一般而言,女性比男性更有可能使用戒烟辅助工具[24,但性别和戒烟手机应用之间的关系尚不清楚。荷兰最近的一项研究发现,社会人口统计学变量与使用手机应用程序戒烟的意愿之间没有关联[25].

先前关于戒烟药物使用(NRT和处方药)的性别差异的研究报告显示,女性使用戒烟药物的比例更高[26].在我们的样本中,我们没有观察到NRT或药物使用的性别差异,但在男性中观察到使用鼻烟作为戒烟方法的优势比更高。之前对挪威吸烟者的代表性样本进行的一项研究发现,男性最常使用鼻烟戒烟,而女性最常使用NRT戒烟[27].

教育程度较低的吸烟者更有可能使用电子烟作为戒烟方法,这一发现令人感兴趣。迫切需要戒烟方法,使弱势群体或受教育程度低的吸烟者能够增加戒烟活动,以克服与吸烟有关的发病率和死亡率方面的社会不平等。关于这一主题的系统回顾研究并不支持电子烟可能减少吸烟不平等的建议[2829].

年龄是社会人口学变量,最清楚地表征了各种戒烟方法的使用者。在使用NRT、电子烟和处方药与使用戒烟应用程序和鼻烟之间,似乎存在代沟。文献中有一些支持老年吸烟者更喜欢NRT、电子烟和戒烟药物[30.- - - - - -32].然而,一项来自27个欧盟成员国的研究发现,年轻吸烟者更有可能使用电子烟来戒烟[19].

观察到的戒烟尝试次数与使用戒烟应用程序之间的联系得到了其他人的支持[2533].戒烟应用程序在戒烟过程中提供的持续提醒和刺激可能会刺激戒烟尝试,尽管其因果关系尚不清楚。有必要对使用戒烟应用程序的偏好以及戒烟尝试与使用移动应用程序之间关联的原因进行进一步调查。

吸烟已久的人可能更喜欢一种既能戒酒又能依赖尼古丁的戒烟方法,用电子烟的活动取代吸烟的习惯[3435].我们的研究结果支持了这一假设,即每日吸烟者和每周大量吸烟的人使用NRT和处方药的几率更高。高消费量的吸烟者和电子烟之间缺乏关联,这可能是由于挪威不允许销售含尼古丁的电子烟液,或者电子烟使用者更有可能减少他们的消费量,并将他们的吸烟状态从每天吸烟转变为偶尔吸烟。

市场上有几种戒烟应用程序,但它们对成功戒烟的效果尚无定论[36].一些单一研究发现[37- - - - - -39].它们作为戒烟工具的潜力被认为是巨大的,具有低成本、高覆盖面和“选择架构”潜力,即它们能够在需要作出选择的社会环境中影响个人决策[40].健康行为改变的助推方法强调“选择架构”,个人自主性和行为改变的简单性[4142].有关戒烟应用的研究不断发展,而使用智能科技,例如实时侦测吸烟的可能性,可能是提高戒烟成功率的有效工具[4344].

nrt已经在市场上出现了很长一段时间,有多种可用的产品类型。它们易于获取,易于使用,对大多数成年人来说是安全的,即使是长期使用[45].挪威戒烟指南建议尽量减少干预,包括建议使用药物疗法(NRT或处方药)。从2015年到2019年,药店和柜台上尼古丁替代产品的销售有所增加[46].在治疗环境中,nrt在戒烟方面的效果被认为很高,特别是在重度吸烟者中,但其现实世界的有效性是有争议的[47- - - - - -49].

吸烟者对戒烟方法的选择似乎反映了卫生当局和卫生人员对nrt和戒烟应用程序的建议,而不是电子烟。挪威关于将电子烟作为一种戒烟方法的烟草政策与世卫组织的方法一致,建议在戒烟中使用电子烟已被归类为“预防性不使用”[50].挪威政府的烟草控制战略并没有摒弃减少危害的观点[51].不过,国家戒烟指引并不建议使用电子烟作为戒烟方法[52].从这个角度来看,将电子烟作为一种戒烟方法的吸烟者数量可能被视为很高。

在挪威,电子烟的使用率很低,使用电子烟的人群主要是现在和以前的吸烟者[1].电子烟在戒烟中的作用的证据越来越多,这可能解释了在我们寻求帮助的吸烟者样本中,电子烟作为一种戒烟方法的高使用率[151953].在我们的研究中电子烟使用率相对较高的另一种解释可能与研究开始时发生的一起事件有关,当时一家电子烟网站的所有者向其会员宣传了目前的研究。根据我们的建议,此推广已被删除,因此只会影响数据收集的第一部分。这一事件可能导致研究中使用电子烟作为戒烟方法的吸烟者人为增加。

虽然含有尼古丁的电子烟还没有在挪威上市,电子烟也没有被纳入政府的戒烟方法工具箱中,但关于电子烟的信息在各种媒体渠道中非常明显,从用户组织、电子烟商店、网络商店和口口相传[必威24905455].电子烟(包括尼古丁电子烟液)在跨境购物网站和网上的可获得性,以及它的可承受性,可能解释了计划戒烟的吸烟者中使用率相对较高的原因。

在这个样本中,很少有受访者使用鼻烟作为戒烟方法。这一发现与之前对挪威前男性吸烟者的研究结果形成了鲜明对比,在挪威,鼻烟是最常用的戒烟方法。27].一种可能的解释是选择偏见。由于自我招募策略,样本不能代表挪威吸烟者。

5.限制

本研究的一个局限性是,研究结果可能不适用于挪威的一般吸烟者(见补充材料,表5).研究样本是寻求帮助的吸烟者的方便样本。尽管招聘人员来自两个不同的平台,但很少有人是通过戒烟热线招聘的。一个可能的解释是总访问量的差异,2014年该网站有19万访问者,而同年只有不到1万人拨打了戒烟热线。那些从戒烟热线被邀请的人也有机会进行邮寄调查,尽管很少有人选择这种解决方案。大多数人是从网站上招聘的,因此招聘仅限于那些能够完成在线调查的人。

接受卫生保健专业人员的建议通常是戒烟辅助工具箱的重要组成部分,但本研究没有涉及到这一点。

6.结论

目前这项研究的大多数参与者使用nrt(一种戒烟应用程序)或电子烟作为戒烟的方法。年龄较大的吸烟者更有可能使用NRTs和电子烟,而年轻吸烟者更有可能使用戒烟应用程序。女性更有可能使用戒烟应用程序,男性更有可能使用鼻烟。电子烟的使用在受教育程度低的吸烟者中更为普遍。这一知识与戒烟计划和政策方面的进一步工作有关。

数据可用性

如有合理要求,可提供资料。

伦理批准

作者声称,所有有助于这项工作的程序都符合相关国家和国际人体实验委员会的道德标准,并符合1975年的赫尔辛基宣言(2008年修订)。

利益冲突

作者声明这篇论文的发表没有利益冲突。

致谢

我们感谢对挪威卫生部和Norfakta markdsanalyze AS(数据收集)研究的贡献。这项研究由挪威公共卫生研究所和挪威卫生部资助。

补充材料

补充资料:附录表,列出的戒烟方法概述;表5,总样本概述,包括人口数量(链接)。补充材料

参考文献

  1. e·科瓦维克Tobakk i Norge[挪威烟草], 2018, http://hdl.handle.net/11250/2582061。
  2. 答:肯,Ungdata 2020。Nasjonale结果。[2020年青年研究],挪威社会研究nova,奥斯陆,2020年。
  3. L. Joossens, A. Feliu和E. Fernandez,“2019年欧洲烟草控制规模”,见欧洲癌症联盟协会,加泰罗尼亚肿瘤研究所,布鲁塞尔,2020年。视图:谷歌学者
  4. M. Lund,“挪威吸烟者在香烟消费、香烟依赖和戒烟意图方面的社会不平等”,生物医学研究国际, 2015年第1期。特刊,Article ID 835080, 2015。视图:谷歌学者
  5. L. Ranney, C. Melvin, L. Lux, E. McClain和K. N. Lohr,“系统回顾:成人和特殊人群的戒烟干预策略”,内科学年鉴,第145卷,no。11, pp. 845-856, 2006。视图:出版商的网站|谷歌学者
  6. J. N. Soulakova和L. J. Crockett,“美国使用的无辅助戒烟和戒烟方法:2010-2011年烟草使用分析补充了当前人口调查数据。”尼古丁与烟草研究,第20卷,no。1,页30-39,2016。视图:谷歌学者
  7. 工程学系。Zhu, T. Melcer, J. Sun, B. Rosbrook和J. P. Pierce,“有和没有辅助戒烟:基于人群的分析”。美国预防医学杂志,第18卷,no。4, pp. 305 - 31,2000。视图:出版商的网站|谷歌学者
  8. C. Notley, S. Gentry, J. Livingstone‐Banks, L. Bauld, R. Perera和J. Hartmann‐Boyce,“戒烟的激励措施”,Cochrane系统评价数据库2019年第7卷。视图:谷歌学者
  9. T. Benmarhnia, J. P. Pierce, E. Leas等人,“电子烟和药物辅助能促进戒烟和减少香烟消费吗?来自具有全国代表性的美国吸烟者群体的研究结果,”美国流行病学杂志,第187卷,no。11, pp. 2397-2404, 2018。视图:出版商的网站|谷歌学者
  10. D. Kotz, M. Böckmann和S. Kastaun,“德国烟草、电子烟的使用和戒烟方法”,德国阿兹特布拉特国际公司,第115卷,no。14,页235-242,2018。视图:出版商的网站|谷歌学者
  11. r . TokleElektroniske sigaretter。Bruksmønster, brukergrupper og brukerkultur,在SIRUS融洽,挪威国家研究所,奥斯陆,2014年。
  12. K. Lund,“现实世界中的烟草危害减少:挪威鼻烟的可用性是否促进了戒烟?”今天的毒品和酒精,第13卷,no。2、2013。视图:谷歌学者
  13. L. Ramström, R. Borland和T. Wikmans,“瑞典吸烟和鼻烟使用模式:对公共卫生的影响”,国际环境研究和公共卫生杂志,第13卷,no。11,页1110,2016。视图:出版商的网站|谷歌学者
  14. K. Cahill, S. Stevens, R. Perera和T. Lancaster,“戒烟的药物干预:概述和网络荟萃分析”,Cochrane系统评价数据库第5卷,第1号艺术品。CD009329, 2013年。视图:谷歌学者
  15. J. Hartmann-Boyce, H. McRobbie, N. Lindson等人,“用于戒烟的电子烟”,Cochrane系统评价数据库第10卷,艺术号。CD010216, 2020年。视图:谷歌学者
  16. P. Hajek, A. Phillips-Waller, D. Przulj等人,“电子烟与尼古丁替代疗法的随机试验,”新英格兰医学杂志,第380卷,no。7,页629-637,2019。视图:出版商的网站|谷歌学者
  17. N. Lindson, S. C. Chepkin, W. Ye, T. R. Fanshawe, C. Bullen和J. Hartmann‐Boyce,“戒烟尼古丁替代疗法的不同剂量、持续时间和交付模式”。Cochrane系统评价数据库第4卷,第1号艺术品。CD013308, 2019年。视图:谷歌学者
  18. A. L. Graham和M. S. Amato,“每年有1200万吸烟者在网上寻求戒烟帮助:2005-2017年健康信息全国趋势调查数据”,尼古丁与烟草研究,第21卷,no。2,页249 - 252,2019。视图:出版商的网站|谷歌学者
  19. F. T. Filippidis, A. A. Laverty, U. Mons, C. Jimenez-Ruiz和C. I. Vardavas,“2012年至2017年欧盟戒烟援助的变化:药物治疗、咨询和电子烟,”烟草控制,第28卷,no。1,页95-100,2019。视图:出版商的网站|谷歌学者
  20. C. Enyioha, C. Meernik, L. Ranney, A. O. Goldstein, K. Sellman和C. E. Kistler,“美国成年吸烟者尝试各种戒烟方法的意愿”,预防和戒烟, 2019年第5卷,第18页。视图:谷歌学者
  21. J. L. Westmaas, L. Abroms, J. Bontemps-Jones, J. E. Bauer和J. Bade,“利用互联网了解吸烟者的治疗偏好:告知策略以增加需求”。医学互联网研究杂志,第13卷,no。3,第e58条,2011。视图:出版商的网站|谷歌学者
  22. R. W. Paterson, K. J. Boyle, C. F. Parmeter, J. E. Neumann和P. de Civita,“戒烟偏好的异质性”,卫生经济学,第17卷,no。12, pp. 1363-1377, 2008。视图:出版商的网站|谷歌学者
  23. J. Marti,“对改进戒烟药物的偏好评估:离散选择实验”欧洲卫生经济学杂志,第13卷,no。5, pp. 533-548, 2012。视图:出版商的网站|谷歌学者
  24. N. Jayakumar, M. Chaiton, B. Zhang, P. Selby和R. Schwartz,“使用戒烟服务和资源的性别差异:现实世界的研究”烟草使用洞察, vol. 13, pp. 1 - 8,2020。视图:谷歌学者
  25. S. K. L. Chevalking, S. Ben Allouch, M. Brusse-Keizer, M. G. Postel和M. E. Pieterse,“戒烟移动应用程序用户识别:定量研究”医学互联网研究杂志,第20卷,no。4、2018年第e118条。视图:出版商的网站|谷歌学者
  26. P. H. Smith, K. A. Kasza, A. Hyland等人,“药物使用和戒烟的性别差异:来自国际烟草控制四国调查的结果”尼古丁与烟草研究,第17卷,no。4, pp. 463-472, 2015。视图:出版商的网站|谷歌学者
  27. J. Scheffels, K. E. Lund和A. McNeill,“对比鼻烟和NRT作为戒烟方法。一项观察性研究。”减少危害杂志,第9卷,no。1, p. 10, 2012。视图:出版商的网站|谷歌学者
  28. M. Lucherini, S. Hill和K. Smith,“不可燃尼古丁产品在减少吸烟的社会经济不平等方面的潜力:对现有最佳证据的系统回顾和综合。”BMC公共卫生,第19卷,no。1, p. 1469, 2019。视图:出版商的网站|谷歌学者
  29. S. Gentry, N. G. Forouhi和C. Notley,“电子烟是弱势群体戒烟或减少吸烟的有效帮助吗?对定量和定性证据的系统回顾。”尼古丁与烟草研究,第21卷,no。5,页602-616,2019。视图:出版商的网站|谷歌学者
  30. W. T. Hung, D. Perez, T. Cotter和T. Cotter,“使用和感知戒烟方法的帮助:来自近期戒烟者的人口调查结果”。BMC公共卫生,第11卷,no。1, p. 592, 2011。视图:出版商的网站|谷歌学者
  31. S. E. Jackson, D. Kotz, R. West和J. Brown,《戒烟辅助工具在现实世界中的有效性:一项人口研究》上瘾,第114卷,no。9,页1627-1638,2019。视图:出版商的网站|谷歌学者
  32. 郭宏源。T. Vu, J. L. Hart, A. Groom等人,“电子尼古丁输送系统(ENDS)使用动机和行为、感知健康益处和戒烟意图的年龄差异,”成瘾行为中国科学院学报,2019年第28卷,p. 106054。视图:出版商的网站|谷歌学者
  33. N. F. BinDhim, K. McGeechan和L. Trevena,“谁使用戒烟应用程序?通过智能手机在三个国家进行可行性研究。”JMIR mHealth和uHealth,第2卷,no。1,第4篇,2014。视图:出版商的网站|谷歌学者
  34. S. Zare, M. Nemati和Y. Zheng,“消费者对电子烟属性偏好的系统回顾:味道,尼古丁强度和类型,”《公共科学图书馆•综合》,第13卷,no。3、第e0194145条,2018。视图:出版商的网站|谷歌学者
  35. C. Notley, E. Ward, L. Dawkins和R. Holland,“电子烟在减少烟草危害方面的独特贡献,支持预防吸烟复发,”减少危害杂志,第15卷,no。1,页31,2018。视图:出版商的网站|谷歌学者
  36. A. Barnett, I. Yang, K. Hay等人,“智能手机应用程序帮助戒烟有效性的元分析,”欧洲呼吸杂志,第54卷,第OA5134条,2019年第63期。视图:谷歌学者
  37. N. F. BinDhim, K. McGeechan和L. Trevena,“智能手机戒烟应用程序(SSC应用程序)试验:戒烟决策辅助“应用程序”的多国双盲自动随机对照试验。”BMJ开放,第8卷,no。1、article e017105,2018。视图:出版商的网站|谷歌学者
  38. F. G. Sanchez, L. C. Hernández, F. N. Benjumea等人,“使用移动应用程序戒烟。临床试验的结果。”欧洲呼吸杂志,第54卷,第PA2237条,2019年第63期。视图:谷歌学者
  39. M. Pallejà-Millán, C. Rey-Reñones, M. L. Barrera Uriarte等人,“Tobbstop戒烟移动应用程序的评估:聚类随机对照临床试验,”JMIR mHealth和uHealth,第8卷,no。6、第e15951条,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学者
  40. M.奎格利,“推动健康:公共政策和设计选择架构”,医疗法律评论,第21卷,no。4, pp. 588-621, 2013。视图:出版商的网站|谷歌学者
  41. 魏曼,施耐德,j。broke,“数字轻推”,商业与信息系统工程“,,第58卷,no。6, pp. 433-436, 2016。视图:出版商的网站|谷歌学者
  42. G. J. Hollands, T. M. Marteau, S. A. Jebb等人,“改变微环境以改变人口健康行为:为选择架构干预提供证据基础,”BMC公共卫生,第13卷,no。1, p. 1218, 2013。视图:出版商的网站|谷歌学者
  43. J. Lüscher, C. Berli, P. Schwaninger和U. Scholz,“使用智能手机应用程序戒烟(SWAPP):随机对照试验的研究方案,”BMC公共卫生,第19卷,no。1,页1400,2019。视图:出版商的网站|谷歌学者
  44. C. Morriscey, A. Shephard, A. van Houdt, D. Kerr和S. P. Barrett,“使用‘智能’技术来帮助戒烟:研究一种监测和改善戒烟尝试结果的创新方法。”戒烟杂志,第14卷,no。3,页149 - 154,2019。视图:出版商的网站|谷歌学者
  45. M. C.菲奥里,C. R. Jaén, T. B.贝克等,治疗烟草使用和依赖:2008年更新,美国卫生与公众服务部,罗克维尔(MD), 2008年。
  46. H. Sommerschild,“挪威2015-2019年的毒品消费”,见数据来自挪威药品批发统计和挪威处方数据库,在legemiddelstatistickk,挪威公共卫生研究所,挪威奥斯陆,2020年。视图:谷歌学者
  47. J. P. Pierce和E. A. Gilpin,“非处方销售对戒烟药物辅助有效性的影响”,《美国医学会杂志》,第288卷,没有。10, pp. 1260-1264, 2002。视图:出版商的网站|谷歌学者
  48. E. C. Leas, J. P. Pierce, T. Benmarhnia等人,“药物戒烟辅助在具有全国代表性的美国吸烟者队列中的有效性”,国家癌症研究所杂志,第110卷,no。6, pp. 581-587, 2017。视图:谷歌学者
  49. D. Kotz, J. Brown和R. West,“戒烟治疗的‘现实世界’有效性:一项人口研究”上瘾,第109卷,no。3,页491 - 49,2014。视图:出版商的网站|谷歌学者
  50. B. R. Brady, J. S. de la Rosa, us . Nair和S. J. Leischow,“电子烟政策建议:范围审查”美国健康行为杂志,第43卷,no。1,页88-104,2019。视图:出版商的网站|谷歌学者
  51. 卫生和保健服务部,公共卫生报告-安全社会的美好生活短的版本《白皮书第19号》,挪威奥斯陆,2020年。
  52. 挪威卫生部,Retningslinjer for røykeavvenning[戒烟指南],挪威奥斯陆,2016年。
  53. K. E. Farsalinos和R. Niaura,“根据电子烟使用频率和戒烟时间在美国的电子烟和戒烟:对2016年和2017年全国健康访谈调查的分析。”尼古丁与烟草研究,第22卷,no。5,页655-662,2019。视图:谷歌学者
  54. S. L. Emery, L. Vera, J. Huang和G. Szczypka,“想了解电子烟吗?必威2490在媒体平台上寻找和分享电子烟信息的信息曝光模式。”必威2490烟草控制2014年第23卷,补编3,第iii i17页。视图:谷歌学者
  55. L. Collins, A. M. Glasser, H. Abudayyeh, J. L. Pearson和A. C. Villanti,“电子烟营销和传播:电子烟公司如何营销电子烟以及公众如何参与电子烟信息。”尼古丁与烟草研究,第21卷,no。1,页14-24,2019。视图:出版商的网站|谷歌学者

betway赞助版权所有©2021 Marianne Lund and Elisabeth Kvaavik。这是一篇开放获取的文章,在创作共用署名许可协议它允许在任何媒介上不受限制地使用、传播和复制,前提是正确地引用原始作品。


更多相关文章

PDF 下载引用 引用
下载其他格式更多的
订购印刷本订单
的观点372
下载186
引用

相关文章