标志＂src=

毒理学杂志
PDF
毒理学杂志/2021/文章

研究文章|开放获取

体积 2021 |文章的ID 6637516 | https://doi.org/10.1155/2021/6637516

Hein Hendrik Smith, Oladayo Amed Idris, Mark Steve Maboeta， ＂1994 - 2019年全球绿色农药研究趋势:文献计量学分析"，毒理学杂志， 卷。2021， 文章的ID6637516， 11 页面， 2021． https://doi.org/10.1155/2021/6637516

1994 - 2019年全球绿色农药研究趋势:文献计量学分析

海因·亨德里克·史密斯，1 Oladayo Amed Idris，1 而且 马克·史蒂夫·马博塔1

1南非西北部波切夫斯特鲁姆的西北大学自然和农业科学学院环境科学和管理股

学术编辑器:Zongming任
收到了 12月6日2020
修改后的 2月9日2021
接受 2021年3月2日
发表 2021年3月20日

摘要

世界人口的快速增长给粮食生产带来了巨大的压力，以确保粮食安全。增加粮食产量最常见的方法之一是使用农药，但持续使用农药对环境有许多有害影响。在过去的20年里，人们对生物农药作为一种可能的替代品的兴趣与日俱增。为了确定生物农药(绿色农药)的研究进展，进行了1994 - 2019年的文献计量分析。在Scopus数据库中总共发现了580个符合分析条件的文档。文章数量、文章引用次数、关键词、来源影响和发表国家等参数被用于分析文件，并根据作者、生产率、文章引用次数和合著者对国家进行排名。分析显示，自2009年以来，论文产量显著增加，2019年发表论文数量最多，共74篇。在植物生物农药领域，亚洲人口最多的国家印度和中国分别排在第一和第二，美国排在第三。但是，欧洲和非洲国家在这一领域的出版物比预期的要少，因为它们是农药的大量消费者。印度、中国和美国的多国出版物数量分别为4.08%、2.94%和12.5%，其中美国的合作更强。 Finally, there is a clear indication in this study that India and China are taking the lead in substituting synthetic pesticides with the alternative natural plant biopesticide.

1.简介

合成除害剂对环境的有害影响是众所周知的，因为它影响动植物的生物多样性以及陆地和水生生态系统[1］．其他影响包括毒性、土壤和地下水污染以及污染作物和食品的有害残留物。它也会影响非目标生物，而过量使用合成除害剂会增加害虫的抵抗力[2］．合成农药的负面影响使人们需要一种更安全、更环保的替代品。生物农药被认为毒性较低，对环境无害，对人类和非目标生物无害[2］．使用植物杀虫剂并不是一种新的做法。早在17世纪，古代中国、埃及、希腊和印度就已在农业实践中使用植物杀虫剂[3.］．在过去的十年中，人们对生物农药的兴趣大大增加，有意用合成农药来替代。根据Isman和Grieneisen的一项研究[4]，关于植物性杀虫剂的年度论文数量已从1980年的61篇增加到2012年的1207篇[4］．这意味着人们对植物生物农药的认识和使用有所增加。尽管自然病虫害防治的需求日益增加，但植物生物农药的使用量占农药总使用量的不到1% [2］．据估计，每年用于保护作物的合成农药数量为250万吨，由于农药残留在作物、土壤和水中、具有不可生物降解的特性和高毒性，造成的损失约为1,000亿美元[必威24905］．合成农药无疑对公众健康构成威胁，迫切需要一种具有更好的作物保护和更少有害特性的替代品。"绿色除害剂"一词包括从植物提取物、植物源性除害剂、植物次生代谢物和植物基除害剂中自然获得的所有病虫害防治类型[5］．绿色除害剂又称植物除害剂，用作驱蚊剂、杀线虫剂、杀虫剂、杀真菌剂和杀菌剂，以分离物质或复合混合物的形式获得[6］．尽管植物性杀虫剂的研究有显著增长，但这些杀虫剂的商业供应仍然有限[7］．根据Isman和Grieneisen的说法[4]，植物性除害剂的开发有一些限制，例如缺乏物美价廉的植物性除害剂，特别是对濒危植物种类的严格管制，植物化学物质在环境中的持久性短，以及从生长在不同气候条件下的植物中提取植物化学物质，导致活性物质的成分不同，从而导致药效的变化[4］．阻碍植物性农药商业化的主要因素之一是可持续性[6的产品。为了在商业规模上生产植物农药，必须获得大量的源植物，这就需要大规模生产[6］．然而，大多数生物农药植物仍然没有被商业化种植，这使得获取这些植物非常困难。尽管在过去二十年中对植物性杀虫剂的研究有了显著的增加[8]，上述局限性仍然导致植物性农药缺乏商业化。

随着人们对植物性农药研究兴趣的不断增长，有必要对植物性农药进行文献计量学的整理，以更好地了解其研究趋势。学术出版物数量的快速增长，使人们很难及时了解所发表的所有内容。9］．为了帮助组织和更好地理解以前的研究，使用了不同的定量和定性文献综述方法。文献计量学就是这样一种方法，根据Aria和Cuccurullo的说法[9它有可能执行“基于科学、科学家或科学活动的统计测量的系统的、透明的和可重复的评审过程。”各个研究领域都利用文献计量学来衡量某些研究文章的影响或影响。例如，在工程领域，作者Bao等人。10使用文献计量学分析来评估机器人外骨骼领域的出版物，作者He等人[11]使用文献计量学分析了卫生和医学领域中与“转移性去势抵抗性前列腺癌”相关的文章。Muhuri等人。[12]利用智能工程领域的文献计量学分析，预测正在进行的工业革命“工业4.0”的增长结构[12］．所有这些例子都表明文献计量学研究在许多领域都是相关的。

在这项研究中，目标是分析Scopus数据库中1994年至2019年全球植物性农药研究活动。然后使用文献计量学参数和指标来研究研究进展，这些参数和指标包括最高产作者、最高产国家、年度科学产量、国家协作、每年平均文章被引次数、每年平均总被引次数、最相关关键词、书目耦合和文献生产来源影响。之所以选择Scopus数据库，是因为它在引文分析和关键词搜索方面包含了比PubMed和Web of Science更广泛的期刊谱[13］．通过本研究中提出的所有文献计量指标的外推，它也提供了一个简单的轨迹。选择1994-2019年期间的依据是，先前的研究表明，由于对环境造成严重污染的农药和农用化学品残留的增加，对绿色农药的研究在过去二十年中才变得越来越有兴趣[14］．

鉴于合成农药对环境和人口的有害影响，本研究旨在对1994 - 2019年的绿色农药研究进行描述性文献计量学分析，以总体概述寻找合成农药替代品的全球研究趋势。

2.材料与方法

已发表的关于植物性农药的研究成果于2020年8月7日从Scopus数据库检索。Scopus数据库提供了2700万篇自1966年以来被引用的摘要[15］．本研究用于Scopus数据库查询的关键术语是“植物农药”、“植物生物农药”、“植物源农药”、“绿色农药”、“植物农药”和“植物农药”，使用的是布尔运算符“OR”。这些关键术语被用于检索1994年至2019年的特定标题研究，共返回586份文件。文件已清理并以BibTex文件格式下载[16，然后用R-project 4.0.2版本进行文献计量统计分析。提取文献计量学指标的代码遵循Aria和Cuccurullo [9在Rstudio界面。本研究采用文献计量学指标、每年的科学产量、每年的论文被引量、文献耦合度、最高产作者、最高产国家、最相关关键词、最高产期刊/来源等评价植物生物农药研究的当前和未来可能的发展趋势。在本研究中，年度科学指标按研究所、组织、作者和国家统计。引用分析衡量一个作者或出版物被他人引用的相对重要性或影响力。然而，引用计数被用来衡量每个国家对植物生物农药的影响。发表-引文矩阵被用于分析最高产的作者/国家、共被引和文献耦合，如所述[9，17］．利用R-project接口直接从文献中提取关键词，研究绿色农药研究领域的概念结构。

3.结果

3.1.绿色农药研究及生产

为确定本研究中绿色农药的研究进展，采用生物农药关键词进行数据库查询。有关绿色除害剂的文献共有540份，来源332个。这些文件包括文章、书籍、书籍章节、会议论文、会议评论、社论、勘误表、注释、评论和简短调查。每篇文献平均被引用12.63次，使他们与科学界相关1)．从1994年到2008年，科学产出的年度趋势显示出最小的增长，2000年、2004年和2007年增长最高(图1)1)．产量比2009年显著增加，2019年发表的文件最多(74份)。然而，2015年和2016年发表的论文数量有所下降，分别为32篇和38篇。这种下降的原因尚不清楚。1994年至2019年，年均增长率为13.68%。同样值得注意的是，尽管每年的科学成果稳步增加，但在某些年份之间确实会出现波动。可能的解释包括改进的实验室、新的研究人员的发展、新的研究方法的发展以及资金支持[18］．
描述 数
文档 540
资料来源(期刊、书籍等) 332
关键词+ (ID) 4064
作者关键词(DE) 1732
期 1994 - 2019
每篇文献的平均引用次数 12.63
作者 1867
作者露面 2408
单作者文档的作者 68
多作者文档的作者 1799
说是文件 79
每个作者的文档数 0.311
每个文档的作者 3.22
每个文档的合著者 4.15
协作指数 3.59
表1
从Scopus数据库检索的数据摘要。

图1
Scopus数据库中1994 - 2019年关于植物生物农药的年度科学出版物。
3.2.关键词:绿色农药研究

大多数已发布的文档都包含许多关键字，以协助在线搜索和识别文档的某些编辑。[18］．为了研究绿色农药的研究趋势，本文使用了作者关键词的单数和复数形式。这有助于理解研究领域的研究进展[19］．作者关键词和关键词+都被纳入研究。作者关键字是由作者提供的最能代表文档内容的术语列表，而附加关键字是出现在文档引用的标题中但没有出现在文档标题本身中的术语或短语[20.］．1994 - 2019年，从绿色农药研究文献中共检索到1732个作者关键词和4064个关键词+术语(表1)2)．使用次数最多的作者关键词是植物农药/秒(159篇)，其次是精油(41篇)和农药(25篇)，分别排在第二位和第三位。出现在前30位的作者关键词还包括绿色农药(22篇)、生物农药(17篇)、虫害防治(14篇)、毒性(12篇)、植物提取物(13篇)等;所有这些都与使用植物生物农药防治害虫有关。使用最多的关键词是animal/s，出现在220篇文章中，其次是农药/s(217篇)和杀虫剂/s(175篇)，分别排在第二位和第三位，如表所示2．在关键词+中得到广泛的术语并不奇怪，因为它是从作者引用的文档的标题中派生出来的。排在前30位的关键词还包括植物提取物(102篇)、害虫防治(82篇)、精油(62篇)和毒性(38篇)。虽然假设绿色农药对环境是无害的，但需要注意的是，在作者关键词和关键词加词中，关键词毒性都排在前30位，这可能是指生物农药植物的效力。大多数生物农药植物是有毒的，但半衰期很短[21］．这可能导致人们普遍认为植物生物农药是天然的，因此是无害的，但事实并非总是如此。在图2，绿色农药研究前30个术语的共现网络和相互关系用象形网络表示。每个彩色的圆代表一组术语，连接的线代表合作程度。与农药相关的术语用蓝色聚类表示，与反应相关的术语用红色聚类表示2)．
排名 作者关键字(DE) 文章 关键字+ (ID) 文章
1 植物农药/秒 159 动物/秒 220
2 精油/秒 41 农药/秒 217
3. 农药/秒 25 杀虫剂/秒 175
4 Azadirachtin 24 植物提取物/秒 151
5 绿色农药 22 文章 117
6 生物农药 17 化学 90
7 尼姆 15 虫害控制 82
8 害虫管理 14 六足类 79
9 植物杀虫剂/秒 14 非人类的 78
10 Azadirachta indica 13 药物作用 69
11 植物 13 Azadirachta indica 65
12 植物提取物 13 精油 62
13 Spodoptera litura 12 植物杀虫剂 60
14 毒性 12 对照研究 57
15 死亡率 11 幼虫 50
16 综合病虫害管理 10 生物杀虫剂 49
17 拒食素 9 非机密的药物 43
18 生物防治 9 女 42
19 杀虫活性 9 鳞翅类 39
20. 排斥性 9 新陈代谢 38
21 生物测定 8 毒性 38
22 接触毒性 8 人类 37
23 杀虫剂 8 生物测定 35
24 虫害控制 8 农业 33
25 蚜虫 6 生物防治 33
26 Heteropneustes fossilis 6 昆虫 32
27 植物化学物质 6 死亡率 32
28 小菜蛾 6 真菌 31
29 测定了 6 蛾 31
30. 急性毒性 5 生理学 27
表2
1994 - 2019年绿色农药研究最相关的30个关键词。

图2
绿色农药研究前30个关键词共现网络。关键词的圆圈大小表示文章中出现的频率。任意两个关键词之间的线的粗细显示了合作的程度。
3.3.各国绿色农药研究生产力

印度在生产力最高的国家中排名第一，共有98种出版物，其中4.08%是通过合作出版的。中国和美国分别以68和32篇论文排名第二和第三。中国有2.94%，美国有12.5%的多国家出版物(MCP)，这表明美国更多的是合作，而中国更多地依赖于本地研究。很有趣的是，意大利和南非的单一国家出版物(SCP)比它们的MCP少;因此它们有较高的MCP: SCP比值。意大利、荷兰和南非的出版物合作率分别为60.86%、75.0%和80.0%，是合作网络最多的国家(图1)3.)．


图3
1994年至2019年绿色农药研究中产量最高的国家和合作情况。SCP:单一国家出版物，MCP:多个国家出版物。

表格3.显示印度排名第一(1080次引用;h-index 18)，其次是美国(979次;h-index 17)和意大利(868次;h指数为16)，分别为第二和第三。排名前30位的非洲国家是埃及第8位(184次)，南非第12位(92次)，津巴布韦第13位(90次)，尼日利亚第15位(69次)，肯尼亚第20位(54次)，坦桑尼亚第22位(52次)。人们争论引文反映了一篇文章的科学影响和相关性，但仅限于衡量研究质量[22，23］．因此，美国第一，其他国家紧随其后的引文可以作为衡量其研究相关性的标准。值得注意的是，欧洲是农药的最大消费国，亚洲是第二大消费国，而农药生产的主要国家是中国、美国、法国、巴西和日本[24］．在图3.和表3.，上述国家在植物生物农药研究中产量最高和被引用次数最多的国家类别中均排在前30位，但日本除外，表明这些国家正专注于植物生物农药作为合成农药的替代品，而这些研究在科学界具有相关性[25］．
排名 国家/地区 总体评价 平均文章引用数(%) MCP比率 h指数
1 印度 1080 11.020 0.041 18
2 美国 979 30.594 0.125 17
3. 意大利 868 37.739 0.609 16
4 中国 682 10.029 0.029 14
5 联合王国 441 40.091 0.455 11
6 巴西 389 16.913 0.087 10
7 加拿大 251 31.375 0.500 9
8 埃及 184 36.800 0.200 7
9 阿根廷 162 23.143 0.143 7
10 比利时 105 52.500 1.000 6
11 捷克共和国 94 11.750 0.125 5
12 南非 92 18.400 0.800 5
13 津巴布韦 90 45.000 1.000 5
14 伊朗 86 14.333 0 5
15 尼日利亚 69 7.667 0.222 4
16 韩国 68 11.333 0.333 4
17 乌拉圭 64 12.800 0.400 4
18 火鸡 59 14.750 0 4
19 以色列 55 18.333 0.667 4
20. 肯尼亚 54 9.000 0.333 4
21 荷兰 52 13.000 0.750 4
22 坦桑尼亚 52 17.333 0.667 4
23 波兰 44 11.000 0 3.
24 罗马尼亚 44 44.000 0 3.
25 澳大利亚 42 14.000 0.333 3.
26 台湾 39 9.750 0 3.
27 法国 38 9.500 0.250 3.
28 希腊 38 38.000 0 3.
29 德国 27 9.000 0.333 2
30. 黎巴嫩 27 27.000 0 2
MCPs:多国出版物。
表3
从1994年到2019年，每个国家的绿色农药研究引用数。

根据李和波兹曼[26]，科研合作已成为标准。现代科学正变得越来越跨学科和复杂，这鼓励了研究合作。许多资助机构鼓励合作研究，将此作为其资助条件之一[26］．绿色农药的前30个国家合作网络如图所示4．彩色的圆圈代表国家，圆圈的大小代表与其他国家的合作数量。国与国之间的界线越细，说明国与国之间的合作越强。文献计量学分析显示，意大利、英国、美国、加拿大、南非、印度和荷兰与其他国家的合作最多。数字4显示了国家间合作的频率和网络。印度、英国、荷兰、巴西、加拿大和美国经常合作。意大利、捷克共和国、沙特阿拉伯和印度是经常合作的国家。荷兰、南非和美国也经常合作，所有这些都形成了一个网络。其中一些国家的合作力量可归因于各自国家使用杀虫剂的历史和政府资助鼓励合作[18］．


图4
绿色农药研究产量最高的30个国家的国家协作网络。线的粗细代表了国家之间的合作强度。
3.4.被引用最多的绿色农药和来源影响文件

表格4介绍了植物生物农药被引用最多的论文。Pavela和Benelli发表的排名第一的文章[27]共被引用288次，平均每年被引用57.6次。本文分析了精油类生物农药的优势、挑战和制约因素[27]，考虑到有效性、毒性和作用机制。这篇文章的高引用率可能是由于精油类生物农药具有广泛的生物活性，如杀线虫、杀卵、杀真菌、杀虫和杀菌等作用，使这篇文章在广泛的研究领域中具有相关性。令人惊讶的是，20世纪90年代只有3篇文章被列入引用次数最多的前30篇文献。这可能表明，随着对替代合成农药的研究的增长，最近越来越多的研究人员对植物生物农药越来越感兴趣。
排名 第一作者 杂志 TC TC /年
1 帕维拉·罗曼，2016年 植物科学 288 57.6
2 Mulla S. Mir, 1999年 美国蚊子控制协会 242 11.0
3. 摩根·e·大卫，2009 Bioorg医学化学 161 13.42
4 Son T. Gen, 2010 J Neurochem 135 12.27
5 Miresmailli Saber, 2014 植物科学 134 19.14
6 道奇·杰弗里A, 1996年 类固醇生物化学分子生物学 130 5.2
7 贝内利·乔凡尼，2017年 集群科学J 101 25.25
8 Attia Sabrine, 2013 有害生物科学 99 12.37
9 El-Wakeil Nabil E, 2013 Gesunde Pflanz 95 11.87
10 钱旭红，2010 农业食品化学 89 8.09
11 克雷斯韦尔·詹姆斯，2012 虫鼠管理科学 71 7.89
12 西班达·T, 2000 的作物保护 71 3.38
13 莫萨·阿卜杜勒·塔瓦布·H, 2016 环境科学与技术 68 13.6
14 Koul Opender, 2009 农业兽医科学与资源 68 5.67
15 科卡·赫姆拉塔·M, 2002 虫鼠管理科学 68 3.58
16 查尔斯顿·迪德雷，2005 生物控制 64 4.0
17 马丁·克里斯塔M, 2000年 美国兽医协会 64 3.05
18 贝内利·乔凡尼，2017年 Parasitol Int 62 15.5
19 亨特·派珀，2011年 《公共科学图书馆•综合》 62 6.2
20. 杜贝·NK, 2010 咕咕叫科学 61 5.55
21 郑可，2012 化学学报 60 6.67
22 Mann Rs, 2012 Mini-Rev Org Chem 59 6.56
23 Rao K Jagajjanani, 2013 Rsc副词 56 7.0
24 Vidal Estrela Joelma Lima, 2006年 Pesqui Agropecu Bras 54 3.6
25 贝内利·乔凡尼，2018年 Ind Crops Prod-A 53 17.67
26 Caboni Pierluigi, 2012年 农业食品化学 51 5.67
27 zzibaee A, 2010 公牛昆虫醇保留区 51 4.64
28 莫雷拉Márcio D, 2007 虫鼠管理科学 51 3.64
29 Mansour F, 2004 Phytoparasitica 50 2.94
30. Valladares G, 1997 经济学昆虫学 49 2.04
总引数。
表4
Scopus的1994 - 2019年绿色农药研究被引用次数最多的30篇文献。

在表5，报告发表数、总被引数和h-index排名前30位的高产期刊。排名前30位的期刊共发表论文219篇，占本研究文献的37.76%。peology期刊排名第一(NP: 24;h指数;4)，工业作物和产品第二(NP: 21;h-index: 12)，虫害管理科学第三(NP: 14;h指数:10)。产量排名前10的期刊资源增长情况如图所示5．《环境科学与污染研究》、《工业作物与产品》和《科学报告》等期刊在过去几年里呈指数级增长。相反，随着时间的推移，《害虫学》、《园艺学报》和《植物生物农药进展》等期刊在植物生物农药领域的影响急剧下降。同样值得注意的是，25年前很少有期刊发表关于绿色农药的文章。近年来，关于绿色农药的出版物越来越多，表明绿色农药的研究领域正在不断扩大。
源 NP TC h指数 PY-Start
Pestology 24 48 4 1996
工业作物及产品 21 334 12 2010
病虫害管理科学 14 378 10 2000
环境科学与污染研究“， 13 155 6 2010
植物生物农药研究进展 13 91 7 2014
农业与食品化学杂志 12 342 8 2003
农作物保护 10 258 9 1997
Acta Horticulturae 10 20. 2 1997
科学报告 9 75 5 2016
生物农药杂志 8 28 4 2010
《公共科学图书馆•综合》 7 150 5 2006
害虫科学杂志 6 172 6 2009
分子 6 39 4 2010
绿色农药手册:害虫控制精油 6 5 2 2017
ACS研讨会系列 5 50 2 1996
农药科学杂志 5 23 3. 2009
生物农药国际 5 5 2 2011
Phytoparasitica 4 85 3. 2004
农药生物化学与生理 4 54 3. 2011
昆虫科学杂志 4 28 2 2014
植物病理学与植物保护档案“， 4 16 2 2011
中国中尧札之 4 7 2 2004
IOP会议系列:地球与环境科学 4 2 1 2018
植物科学的发展趋势 3. 426 3. 2014
经济昆虫学杂志 3. 92 3. 1997
医学和兽医昆虫学 3. 76 3. 2008
植物化学评论 3. 61 3. 2011
国际热带昆虫科学杂志 3. 49 2 2006
生态毒理学与环境安全“， 3. 31 2 2010
ACS可持续化学与工程 3. 26 2 2016
NP:出版数量;TC:总引数;PY-Start:出版年开始。
表5
1994 - 2019年前30位高产期刊，发文数、总被引数、h指数、发文年份。

图5
1994 - 2019年十大最具生产力期刊的来源增长。

4.讨论

2009年以来的出版物数量增加可能是因为人们越来越认识到合成农药对环境的有害影响[1]、对可持续替代品的需求日益增长、政府的环境保护政策，以及压力团体[56］．

为了根据文献计量学研究确定一个研究领域的生产力，需要调查科学出版物的数量[57］．在全球范围内，由于人们对有机产品作为合成杀虫剂的潜在替代品的兴趣日益浓厚，对生物杀虫剂的需求有所增加[58］．如图所示，这一需求推动了植物生物农药领域研究和发表的增加1．Andreo-Martínez等。[59]在他们的研究中报告了与食品、蔬菜和葡萄酒中农药生物利用度相关的出版物从1976年的1篇增加到2018年的154篇[59］．这与我们的研究是一致的，因为自2009年以来，生物农药相关工作的发表稳步而急剧增加。某一研究领域的出版物数量的变化可能表明需求和技术的可能变化。在表2，关键词加“动物/s”排名第一。这可能是由于对牲畜体表寄生虫的需求和使用日益增加[60］．植物生物农药的使用很普遍，特别是在依赖牲畜生存的农村地区社区。除了文化习俗外，这些社区往往没有经济能力购买农药，而是使用生物农药防治虫害[60］．

考虑到本研究收集的数据如表所示1，从Scopus数据库中检索了332个来源的580份文件。这些文件由1867名研究人员撰写，涉及1994年至2019年期间的绿色农药，估计每个作者有0.311份文件，每个文件有3.22份作者。在1867位作者中，1799位是多作者文档的作者，其余68位是单作者文档的作者。每个文档的平均作者数量称为协作索引[61］．研究合作和国家合作网络如图所示3.而且4本研究的文献计量指标反映了国家、机构和研究者之间的社会结构。以前许多不同领域的文献计量学研究将美国列为国际合作的主导国家[62，63];相反，我们的分析显示，意大利在绿色生物农药的国际合作中占主导地位，其次是英国。国际研究合作使知识、想法和研究基金得以协同，从而提高研究质量。协作对文献的引用有很大影响;特别是国际合作发表的论文被报道的平均引用次数是本地合作发表论文的两倍[64］．然而，印度在绿色生物农药论文中被引用次数最多的国家中居首，这些国家中的大多数在表中3.在以前关于农药的文献计量学研究中也有报道[59］．本研究建立的绿色生物农药合作指数(CI)为3.59，认为合作作者的参与性较高[61］．Liu等人的研究[24]全球生物多样性研究报告的全球研究合作指数为4.45 [24]，高于本研究报告的CI。据报道，全球生物多样性研究的CI可能是气候变化的连锁反应，气候变化是生物多样性的一个主要驱动因素[65］．

在图3.在绿色农药研究方面，印度和中国分别位居世界第一和第二;这可能是由于它们长期使用植物性杀虫剂所致[3.］．非洲大陆有5个国家在生产效率最高的30个国家中:尼日利亚(第7)、肯尼亚(第14)、埃及(第16)、南非(第17)和埃塞俄比亚(第19)，分别发表了9篇、6篇、5篇、5篇和4篇论文。尽管非洲的农药消费量不到全球的5%，但大多数非洲国家仍在粮食生产中使用毒性最大的农药[66］．根据Dinham [67]，小规模农民在生长季节每周，有时更频繁地使用这些有毒杀虫剂[67］．这引起了非洲环境和人类健康专家的一些关切。最后，上述因素表明，非洲国家在农药法规和对替代品的研究方面做得不够，这意味着非洲大陆在提高作物产量的同时，仍需要在虫害管理方面做得更多。

在这项研究中出现的限制是语言，发表的文件的质量无法确定的事实，以及Scopus上无法获得的研究被遗漏。从Scopus数据库检索到的文档仅限于“英文书面文档”。以其他语言发表的文献也有助于提高研究效率，但不幸的是在本研究中被删除了。已发表文献的质量不能仅用被引用总量来衡量，而一个作者或一个国家的年度科学产出也不能衡量研究质量[18］．值得注意的是，文献计量分析并不批评研究文件的任何部分;因此，质量控制可能存在问题。尽管该研究存在局限性，但它提供了1994年至2019年绿色农药研究生产力的全球概述。

5.结论

本文献计量学研究基于Scopus检索的文献，讨论了1994 - 2019年全球绿色农药研究的趋势。尽管对绿色农药的研究越来越多，但商业应用仍然有限。年度科学产量的趋势表明，对绿色农药的研究将继续增加。合成农药对环境和人类健康的有害影响可能是植物生物农药替代领域研究生产力的可能驱动因素。该研究还发现，印度、中国和美国是绿色生物农药研究论文产量最高的国家，每个国家的总引用量最高。欧洲和非洲国家虽然大量使用杀虫剂，但与前面提到的国家相比，发表的研究文件要少得多。欧洲和非洲国家需要通过政府或私人资助的项目加强对替代农药的研究，以推广对环境友好的农药，特别是在仍在使用高毒性农药的非洲。

数据可用性

资料可向通讯作者索取。

利益冲突

作者声明他们没有利益冲突。

参考文献

  1. 马赫穆德，S. R.伊马迪，K.沙扎迪，A.古尔，K. R.哈基姆，《农药对环境的影响》，载植物、土壤和微生物:第1卷:作物科学的意义， pp. 253-269，施普林格，柏林，德国，2016。视图:出版商的网站|谷歌学者
  2. S. Lima, S. Saha, V. Tripathi和K. K. Sharma，《植物化学生物农药:一些最新进展》，植物化学评论， 2017年第16卷。视图:出版商的网站|谷歌学者
  3. M. B. Isman，《现代农业和日益规范的世界中的植物性杀虫剂、阻吓剂和驱蚊剂》昆虫学年度评论，第51卷，no。1，页45-66,2006。视图:出版商的网站|谷歌学者
  4. M. B. Isman和M. L. Grieneisen，“植物杀虫剂研究:许多出版物，有限的有用数据，”植物科学的发展趋势， 2014年第19卷。视图:出版商的网站|谷歌学者
  5. O. Koul, S. Walia和G. S. Dhaliwal，《精油作为绿色杀虫剂:潜力和限制》生物农药国际，第4卷，第63-84页，2008。视图:谷歌学者
  6. E. V. R. Campos, P. L. F. Proença, J. L. Oliveira, M. Bakshi, P. C. Abhilash和L. F. fracto，“植物杀虫剂在可持续农业中的使用:未来展望”，生态指标， vol. 105, pp. 483-495, 2019。视图:出版商的网站|谷歌学者
  7. a·m·格鲁梅塞斯库，新型农药和土壤传感器，文献出版社，剑桥，MA，美国，2017。
  8. M. B. Isman，《植物精油及其成分作为生物杀虫剂活性成分的商业开发》，植物化学评论，第19卷，no。2, pp. 235-241, 2020。视图:出版商的网站|谷歌学者
  9. M. Aria和C. Cuccurullo，“Bibliometrix:一个综合科学制图分析的r -工具”，信息计量学杂志，第11卷，no。4, pp. 959-975, 2017。视图:出版商的网站|谷歌学者
  10. 包国强，潘磊，方浩等，“机器人外骨骼的学术综述与展望”，神经系统与康复工程汇刊第27卷第4期。11, pp. 2294-2304, 2019。视图:出版商的网站|谷歌学者
  11. 何丽，方荷，陈辰等，“转移性去势抵抗性前列腺癌:通过文献计量学分析的学术见解和观点”，医学(巴尔的摩)， vol. 99, 2020。视图:出版商的网站|谷歌学者
  12. P. K. Muhuri, a . K. Shukla和a . Abraham，《工业4.0:文献计量学分析和详细概述》，人工智能的工程应用， vol. 78, pp. 218-235, 2019。视图:出版商的网站|谷歌学者
  13. M. E. Falagas, E. I. Pitsouni, G. A. Malietzis和G. Pappas，《PubMed、Scopus、Web science和谷歌学者的优缺点比较》，FASEB杂志，第22卷，no。2, pp. 338-342, 2008。视图:出版商的网站|谷歌学者
  14. f·p·卡瓦略，《农药、环境和食品安全》粮食与能源安全第6卷第1期。2, pp. 48-60, 2017。视图:出版商的网站|谷歌学者
  15. J. F. Burnham，《Scopus数据库:回顾》生物医学数字图书馆， vol. 3, 2006。视图:出版商的网站|谷歌学者
  16. R. Larayetan, C. Olisah, O. a . Idris，“绿色合成纳米颗粒的研究进展:文献计量学综述”，载于纳米颗粒的绿色合成:应用与展望，第1-22页，施普林格，柏林，德国，2020年。视图:出版商的网站|谷歌学者
  17. a . Perianes-Rodriguez, L. Waltman和N. J. van Eck，《构建文献计量网络:完整计数和分数计数的比较》，信息计量学杂志第10卷第1期。4, pp. 1178-1195, 2016。视图:出版商的网站|谷歌学者
  18. C. Olisah、O. O. Okoh和a . I. Okoh，《1992 - 2018年生物和环境基质中有机氯农药研究的全球演变:文献计量方法》，新兴污染物， 2019年第5卷。视图:出版商的网站|谷歌学者
  19. I. Cañas-Guerrero, F. R. Mazarrón, A. Pou-Merina, C. Calleja-Perucho, G. Díaz-Rubio，“1997-2011年《科学网络》“农学”类研究活动的文献计量学分析”，欧洲农学杂志2013年，第50卷，第19-28页。视图:出版商的网站|谷歌学者
  20. 张建军，于强，郑峰，龙采，陆志军，“WOS的关键词+与作者关键词的比较:患者依从性研究的一个案例研究”，信息科学与技术协会杂志第67卷第1期。4, pp. 967-972, 2016。视图:出版商的网站|谷歌学者
  21. H. Y. Kang, Z. S. Othman和S. I. Zubairi，“从优化的[BMIM][OTf]绿色二元溶剂混合物中积累生物杀虫剂为基础的鱼藤酮，在terong植物(西瓜)的不同部位，Procedia工程， pp. 702-709, Elsevier, Amsterdam, Netherlands, 2016。视图:出版商的网站|谷歌学者
  22. D. W. Aksnes, L. Langfeldt和P. Wouters，《引文、引文指标和研究质量:基本概念和理论概述》，圣人开放第9卷第1期。1, 2019。视图:出版商的网站|谷歌学者
  23. P. Nieminen, J. Carpenter, G. Rucker, M. Schumacher，“研究质量与被引频次的关系”，医学研究方法， 2006年第6卷。视图:出版商的网站|谷歌学者
  24. 刘旭东，张磊，洪升，“1900-2009年全球生物多样性研究的文献计量学分析”，生物多样性与保护，第20卷，no。4, pp. 807-826, 2011。视图:出版商的网站|谷歌学者
  25. T. Riss, A. Niles, R. Moravec, N. Karassina, J. Vidugiriene，“细胞毒性测定:测量死细胞的体外方法”，载于检测指南手册, 2019年。视图:谷歌学者
  26. S. Lee和B. Bozeman，《研究合作对科学生产力的影响》，科学社会研究第35卷，no。5, pp. 673-702, 2005。视图:出版商的网站|谷歌学者
  27. R. Pavela和G. Benelli，“精油作为生态友好的生物农药?”挑战和限制。”植物科学的发展趋势， 2016年第12卷。视图:出版商的网站|谷歌学者
  28. M. S. Mulla和T. Su，“楝树产品对医学和兽医节肢动物的活性和生物效应”，美国蚊子控制协会杂志，第15卷，no。2，第133-152页，1999。视图:谷歌学者
  29. e·d·摩根，“阿扎迪拉赫丁，科学金矿”生物有机与药物化学，第17卷，no。12, pp. 4096-4105, 2009。视图:出版商的网站|谷歌学者
  30. T. G. Son, S. Camandola, T. V. Arumugam等人，“Plumbagin，一种新型Nrf2/ARE激活剂，保护脑缺血。”神经化学杂志第112卷，no。5，第1316-1326页，2010。视图:出版商的网站|谷歌学者
  31. S. Miresmailli和M. B. Isman，“植物-草食动物化学相互作用启发的植物杀虫剂，”植物科学的发展趋势，第19卷，no。1, pp. 29-35, 2014。视图:出版商的网站|谷歌学者
  32. J. A. Dodge, A. L. Glasebrook, D. E. Magee等人，“环境雌激素:对去卵巢大鼠胆固醇降低和骨骼的影响，”类固醇生物化学和分子生物学杂志第59卷，no。2，第155-161页，1996年。视图:出版商的网站|谷歌学者
  33. G. Benelli, R. Pavela, F. Maggi, R. Petrelli和M. Nicoletti，《评论:使绿色农药更绿色?》植物产品在纳米合成和虫害防治方面的潜力。”聚类科学杂志第28卷第1期。1, pp. 3-10, 2017。视图:出版商的网站|谷歌学者
  34. S. Attia, K. L. Grissa, G. Lognay, E. Bitume, T. Hance，和A. C. Mailleux，“防治世界范围内害虫叶螨科(蜱螨亚纲:叶螨科)的主要生物方法综述”，害虫科学杂志，第86卷，no。3, pp. 361-386, 2013。视图:出版商的网站|谷歌学者
  35. N. E. El-Wakeil，《植物性杀虫剂及其作用模式》，已撤回文章Gesunde Pflanzen第65卷第4期。4, pp. 125-149, 2013。视图:出版商的网站|谷歌学者
  36. 钱学森、李培文、曹s，“中国:通过基础研究推进绿色农药研究†”，农业与食品化学杂志第58卷第1期。5, pp. 2613-2623, 2010。视图:出版商的网站|谷歌学者
  37. J. E. Cresswell, N. Desneux和D. vanEngelsdorp，“饮食中微量的新烟碱类杀虫剂是蜜蜂数量下降的原因:根据Hill的流行病学标准进行的评估。”病虫害管理科学第68卷第1期。6, pp. 819-827, 2012。视图:出版商的网站|谷歌学者
  38. T. Sibanda、H. M. Dobson、J. F. Cooper、W. Manyangarirwa和W. Chiimba，《津巴布韦小农蔬菜虫害管理面临的挑战》农作物保护，第19卷，no。8-10页，807-815,2000。视图:出版商的网站|谷歌学者
  39. A.-T。H. Mossa，“绿色农药:精油作为生物杀虫剂在害虫管理中的应用”，环境科学与技术杂志第9卷第1期。5, pp. 354-378, 2016。视图:出版商的网站|谷歌学者
  40. O. Koul和S. Walia，《比较植物提取物和纯化感物质的影响及其对虫害控制的影响》，CAB综述:农业、兽医科学、营养和自然资源的展望2009年，第4卷，第1-30页。视图:出版商的网站|谷歌学者
  41. H. M. Kotkar, P. S. Mendki, S. V. G. S. Sadan, S. R. Jha, S. M. Upasani, V. L. Maheshwari，“角苞菊部分纯化黄酮的抑菌和杀虫活性”，病虫害管理科学第58卷第1期。1，第33-37页，2002。视图:出版商的网站|谷歌学者
  42. D. S. Charleston, R. Kfir, M. Dicke，和L. E. M. Vet，“来自苦楝和印楝的植物杀虫剂对两种菱形蛾寄生性物种的生物学影响”，生物防治，第33卷，no。2, pp. 131-142, 2005。视图:出版商的网站|谷歌学者
  43. K. M. Martin, M. A. Rossing, L. M. Ryland, R. F. DiGiacomo和W. A. Freitag，《猫甲状腺机能亢进的饮食和环境风险因素评估》，美国兽医协会杂志第217卷第1期。6，页853-856,2000。视图:出版商的网站|谷歌学者
  44. P. R. Hunt, T. G. Son, M. A. Wilson等人，“延长寿命在秀丽隐杆线虫通过应力激效机制作用的萘醌"《公共科学图书馆•综合》， vol. 6, Article ID e21922, 2011。视图:出版商的网站|谷歌学者
  45. N. K. Dubey, R. Shukla, A. Kumar, P. Singh和B. Prakash，“植物农药在可持续农业中的前景”，当前的科学， vol. 98, pp. 479-480, 2010。视图:谷歌学者
  46. 郑凯，林磊，冯霞，“手性N,N’-二氧化- ni (II)配合物催化三氟丙酮酸乙酯的不对称羰基-烯反应，”化学学报，第70卷，no。17, pp. 1785-1790, 2012。视图:出版商的网站|谷歌学者
  47. R. S. Mann和P. E. Kaufman，“天然产物杀虫剂:它们的开发、运输和用于防治媒介昆虫”，有机化学综述，卷9，页185-202,2012。视图:出版商的网站|谷歌学者
  48. K. J. Rao和S. Paria，“硫纳米颗粒作为绿色农药对枯萎病菌和不平等文丘菌的防治”，RSC的进步，第3卷，第3期。26, pp. 10471-10478, 2013。视图:出版商的网站|谷歌学者
  49. J. L. V.埃斯特拉，M.法佐林，V.卡塔尼，M. R. Alécio，“玉米象毒剂óleosPesquisa Agropecuária Brasileira，第41卷，no。2，第217-222页，2006年。视图:出版商的网站|谷歌学者
  50. G. Benelli, R. Pavela, R. Petrelli等人，“工业大麻(大麻sativa L.)副产品的精油作为有机作物害虫管理的有效工具。”工业作物及产品， vol. 122, pp. 308-315, 2018。视图:出版商的网站|谷歌学者
  51. “(E,E)-2,4- decadienal和(E)-2- decadienal对高叶兰的杀线虫活性有是”,农业与食品化学杂志第60卷，no。4, pp. 1146-1151, 2012。视图:出版商的网站|谷歌学者
  52. A. Zibaee和A. R. Bandani，“黄花蒿对太阳害虫Eurygaster integriceps(异翅目:黄花蒿科)对球孢白僵菌消化酶谱和细胞免疫反应的影响”，昆虫学研究公报，第100卷，no。2, pp. 185-196, 2010。视图:出版商的网站|谷歌学者
  53. M. D. Moreira, M. C. Picanço, L. C. A. Barbosa, R. N. C. Guedes, E. C. Barros，和M. R. Campos，“从黄精草中提取的化合物:分离、结构鉴定和杀虫活性，”病虫害管理科学第63卷，no。6，第615-621页，2007。视图:出版商的网站|谷歌学者
  54. F. Mansour, H. Azaizeh, B. Saad, Y. Tadmor, F. aboo - moch，和O. Said，“中东植物群作为新的安全生物杀螨剂来源的潜力，以控制朱砂叶螨，胭脂红蜘蛛螨，”Phytoparasitica，第32卷，no。1，第66-72页，2004。视图:出版商的网站|谷歌学者
  55. G. Valladares, M. T. Defago, S. Palacios和M. C. Carpinella，“苦楝(苦楝科)提取物对榆树叶甲虫(鞘翅目:叶甲科)的实验室评价”，经济昆虫学杂志，第90卷，no。3，第747-750页，1997。视图:出版商的网站|谷歌学者
  56. G. Rosell, C. Quero, J. Coll和A. Guerrero，《害虫防治中的生物制剂杀虫剂》农药科学杂志，第33卷，no。2, pp. 103-121, 2008。视图:出版商的网站|谷歌学者
  57. 孙建军，郭勇，杨晓光，胡艳春，“中国骨科文献计量学研究”，国际整形外科， 2018年第42卷。视图:出版商的网站|谷歌学者
  58. E. Hassan和A. Gökçe，“生物农药的生产和消费”，在植物生物农药研究进展，第361-379页，施普林格，柏林，德国，2014。视图:谷歌学者
  59. P. Andreo-Martínez, V. M. Ortiz-Martínez, N. García-Martínez等，“蔬菜、食品或葡萄酒中农药生物利用度的描述性文献计量学研究(1976-2018)，”环境毒理学与药理学“，， vol. 77, 2020。视图:出版商的网站|谷歌学者
  60. E. T. Nyahangare, B. M. Mvumi和T. Mutibvu，《津巴布韦半干旱小农地区用于控制外生寄生虫的民族兽医植物和做法》，民族生物学与民族医学杂志2015年，第11卷，第1-16页。视图:出版商的网站|谷歌学者
  61. S. Siamaki, E. Geraei，和F. Zare-Farashbandi，“2005 - 2009年伊朗图书馆和信息科学研究中的科学合作和合著模式研究”，教育与健康促进杂志，第3卷，第99页，2014。视图:出版商的网站|谷歌学者
  62. S. e. H. Zyoud，“利用文献计量分析研究1962 - 2015年百草枯中毒的全球趋势”，美国工业医学杂志，第61卷，no。6, pp. 462-470, 2018。视图:出版商的网站|谷歌学者
  63. S. Zyoud, W. Waring, S. Al-Jabi和W. Sweileh，《1978 - 2015年全球草甘膦中毒研究成果:文献计量学分析》，人体与实验毒理学第36卷第3期。10, pp. 997-1006, 2017。视图:出版商的网站|谷歌学者
  64. 阮文华、阮文华、阮文华、阮文华，“越南科学研究的国际合作:模式与影响分析”，科学计量学第110卷第1期。2, pp. 1035-1051, 2017。视图:出版商的网站|谷歌学者
  65. O. E. Sala, F. S. Chapin, J. J. Armesto等人，《2100年全球生物多样性情景》，科学，卷287,2000。视图:出版商的网站|谷歌学者
  66. S. Williamson，“了解杀虫剂的全部成本:来自实地的经验，重点关注非洲”，在农药——农药接触的影响， InTech Open，伦敦，英国，2011。视图:出版商的网站|谷歌学者
  67. B. Dinham，《在发展中国家为当地城市人口和出口市场种植蔬菜:小规模生产者面临的问题》病虫害管理科学第59卷，no。5，第575-582页，2003。视图:出版商的网站|谷歌学者

betway赞助版权所有©2021 Hein Hendrik Smith等人。这是一篇开放获取的文章创作共用授权协议该法律允许在任何媒体上不受限制地使用、分发和复制，前提是必须正确引用原著。

更多相关文章

PDF 下载引用 引用
下载其他格式更多的
ePub
XML
订购打印本订单
的观点150
下载151
引用

相关文章