Hindawi/58必威/博客

科学传播

腐败的研究。不假,直到你成功。

研究人员|科研诚信
腐败的研究。不假,直到你成功。

规则的研究不包括“直到你真的去做了”,模仿是最真诚的恭维方式。研究应该在追求真理。


进行一个基本前提是,研究是为了追求新的知识和理解,并寻求真理。职业研究有竞争力和有很高的期望提供频繁的见解和进步。和‘发表还是毁灭’的心态,经常为研究员的职业生涯评估途径有一场完美风暴,创造条件,导致一些忘记的追求真理。必威2490在渴望进步事业,这些人员触犯偷窃的诱惑力,操纵数据,或偷工减料,因为他们努力发表他们的研究。成为一个成功的研究绝对不是来自装病- - - - - -或者偷它- - - - - -直到你让它。

盗窃

有些人可能会认为,知识不可能是偷来的,但在研究和学术出版不幸的是事实并非如此。有惊人的实例当评论家延迟审查过程,而自己偷窃和出版研究的问题[1,2]。在另一个报道的案例中,一个令人迷惑的情况发现的杂志即将发表的一篇论文。必威2490他们发现它已经发表在其他地方,但不是真正的作者。这显然是由于信息被泄露的合作者,而真正的作者是重新提交论文后最初拒绝了[3]。稍微不那么明显,但同样的是,如果一个评论家的观点或方法从手稿他们审查,积极摊位,手稿的同行评审过程。

黑市

有过一些销售的人作者立场研究论文,甚至整个研究论文。有时研究论文制作按照模板格式与基因/蛋白质和/或信号通路成员交换包括药物时(如分子W移植途径X Y应用于生物Z)和编辑可以看到许多类似的手稿与不同的合作者可能购买他们的作者。并经常出售作者可能是一篇文章的杂志认为是高的影响,这将为买方提供信誉[4]。不幸的是,一些研究人员想要扩大自己的出版物列表认为这是一个可行的选择。

假货

通常承认诱惑和问题是伪造数据和图像处理;如果必要的数据已经证明很难获得,也许一些调整的数据可以提供所需的支持文章[5]。很多努力是由许多出版商评估数据对于任何不适当的图像处理的迹象,但不是所有的操作都能被发现。如果发表和事后发现,日记和研究所的调查可能很长,曲折,和难以置信的损害,包括个人和当事人的名誉。操纵图像是成熟的数据伪装,对大多数读者是几乎无法察觉(直到有人不能繁殖的结果或注意到难以置信的结果或数据)。

剽窃:奉承或失礼吗?

一个常见的有时无意的错误出现在写研究是剽窃。俗话说,模仿是最真诚的恭维方式,有良好的运动在发现政客言论(或作者)的灵感,从喜欢蝙蝠侠的反派贝恩[6],或Elle,主角从律政俏佳人[7]。当然这样的相似之处可能是纯粹的巧合。但在正式写作中,抄袭的部分文字逐字从以前公布的文本是绝对禁忌的。小的部分可以作为报价与归因最初的源文本,但长部分没有引用不应包括在内。大多数出版商检查这个文本比较软件。如果发现文本重叠,然后在最好的情况下需要重写,在最坏的情况下,这可能被认为是严重的不当行为。额外的复杂性是如果原始文本,即使是自己的研究论文,发表在著作权与版权——包括在另一个文本出版是合法的betway赞助违反,原出版商可以起诉。

工作问题

尽管大多数研究发表在英语,大多数研究人员都不是以英语为母语。这肯定让写作困难了,复制粘贴的诱惑是可以理解的,但是重要的是要花一点时间和考虑如何用你自己的话写一些东西。作为一个曾多年作为一个编辑,一个共同的文本复制在材料和方法的科学论文,一段不适合一个原始的叙述。有很多方法来避免被指控剽窃,早些时候看到这篇博文的更多见解[8]。考虑如果你可以利用的工具https://www.protocols.io/在线或类似于你的协议有自己的DOI,这样您就可以引用该协议在你的手稿。还有很多专业的编辑服务,可以帮助研究人员波兰写作作为付费服务;这可能包括帮助写如果需要部分的介绍。

研究人员还能做些什么来避免这些陷阱在实验室吗?

  • 比较所有原始数据数据和表在报纸上报道在你提交日记。
  • 保持完整的记录(实验室书籍或等价物-网上有一些令人惊异的实验室书籍)来跟踪你r研究。
  • 公开一个rchive你存储库中的数据。
  • 实践研究开放。试着开放和透明的所有步骤最终参与你的研究和分享你的研究。一个巨大的资源来了解更多关于开放的研究必威2490http://whyopenresearch.org/

关键是保持着所有的数据是如何产生的,以及如何结果。这里是开放的原则研究进入如果一切都公开可用的社区是更加困难的人隐瞒伪造数据或者不当获取数据,是否购买或以其他方式获得的。

的链接/引用

  1. 韩国医疗科学。2019年2月04;(5):34出价。英语。
    2019年1月28日在线发表。https://doi.org/10.3346/jkms.2019.34.e41
  2. https://www.bmj.com/content/355/bmj.i6768
  3. https://publicationethics.org/case/stolen-article
  4. https://retractionwatch.com/2016/10/24/seven-signs-a-paper-was-for-sale/
  5. http://jcb.rupress.org/content/166/1/11
  6. https://www.hollywoodreporter.com/heat vision/donald -特朗普-报价-克星-就职演讲- 966549
  7. https://www.independent.ie/entertainment/banter/videos/there——之间的一些相似之处——-总统-特朗普和elle -伍兹-法律-金发演讲- 35724900. - html
  8. //www.le-la-les.com/post/how-to-avoid-being-accused-of-plagiarism/

写这篇博文时艾玛并不相关protocols.io但她现在与他们合作。这篇文章是分布式的知识共享归属许可(CC-BY)。插图是Hindawi也是CC-BY。

文章奖:2020年杰出的研究贡献,选择由我们的首席编辑。获奖的文章阅读