皇家社会，创造了第一和现在最长的科学期刊，拥有宣布其目的为了将四个关键的混合研究期刊翻转开放访问，包括他们的皇家社会的旗舰生物学期刊诉讼程序B.他们将在每次期刊的比例达到75％的开放机票时，这是通过转型读和发布优惠或通过其他方式。
此外，皇家社会出版总监Stuart Taylor有致力于公开报告每一期刊每年实现这一目标的比率。这些期刊向开放获取的全面过渡可能需要数年时间，但公开承诺、透明的目标和路线图将确保学会对其承诺负责。正是这种对公众问责的承诺，将这一声明与许多混合期刊出版商的声明区分开来，这些出版商已经宣布公众支持开放获取，但没有公开说明他们将如何过渡。
一旦这四个冠军翻了一番，他们发布的十个同行评审期刊中的六个将是完全开放的访问。剩下的四个依赖于委托内容（和人文中的研究文章）在搬迁开放通道方面具有明显的挑战，并且尚未包含在这一承诺中。这些期刊本身就会讨论讨论，我们如何将所有期刊移动到开放访问，但这不是我将在此处地址的。
由于其突出和遗产，皇家社会在科学和出版史上有一个独特的地方。因此，本公告的承诺信号向学术沟通世界 - 特别是学术出版商 - 具有巨大意义。
代表后边，我希望向皇家社会的所有研究员致以衷心的祝贺，为皇家社会提供这一标志性的步骤并制定这种公共承诺。
The Royal Society is also unique in being not just a scholarly society and a very successful independent publisher, but also a funder of research and the UK’s national academy of science – with more than 1600 current fellows and a line-up of some of the most famous scientists of the past. The contribution of the Society to scientific knowledge and innovation is truly awe-inspiring.
Like many scholarly societies, their mission has always been to progress science and benefit humanity: “The Society’s fundamental purpose, reflected in its founding Charters of the 1660s, is to recognise, promote, and support excellence in science and to encourage the development and use of science for the benefit of humanity.”
但随着开放获取和开放科学被认为是一种方法加快2030年的可持续发展目标，社会的使命与许多其他社会一样，越来越多地与出版业务的业务战略冲突。“租用”学术文章和期刊支持其他有价值的社会活动的盈余可能在以印刷的世界中得到合理，因为印刷本身限制了分布。但是，全球和公开分享这些知识的数字技术已经可用，因此，在全球中分配这种知识的成本已经暴跌。因此，在个人学术社会的商业利益与人类成本之间的权衡不再是宗旨。
有些人可能会争辩说，皇家社会应该在多年前做出，例如当有2005年的初步推动(就像Stuart在他的博客）反对社会然后公开和未经证实的公告对所有科学开放获取的危险。但就开放获取和支持开放科学而言，皇家学会实际上是我所知道的最激进的传统出版商之一。
自2018年起，我有幸成为他们出版委员会的成员(包括研究员和所有期刊的编辑)。因此，我亲眼见证了Stuart和由Wendy Hall女士主持和支持的出版委员会对开放获取的个人承诺，FRS。他们一直在制图课程的社会可行地过渡到开放获取尽可能快但没有进一步创建壁垒和不平等的国际作者——因为这些作者无法获得资金条处理费用或因为他们受到当地政策,不支持，甚至间接惩罚开放获取发布。
关于皇家社会的开放访问的辩论开始于2005年开始肆虐，仍然在一些社会和学科，特别是人文学科肆虐。But the shift in the Royal Society’s official position from one of antagonism to one that is now leading the charge was relatively swift and really started to take off in 2010. Launching new Open Access journals and committing to Open Access (in principle and without specific targets) has been done in the interim by many publishers. However, the Royal Society has now publicly committed to a specific criteria and roadmap. It has also been quietly putting in place some of the pieces that will create the much larger cultural and political shift to Open Science. In relation to publishing, these include the following:
自2011年以来，英国皇家学会的开放获取内容快速增长，平均每年增长30%。这是一个比其他传统/订阅发行商更高的转换率。这一增长包括新期刊的推出，以及尽可能多的订阅/混合内容向OA的转换。
从2014 - 2017年开始，他们回顾性地数字化了他们期刊的所有背部问题，从1665年开始！旁边，在他们的“制造中的科学”平台他们还将所有迄今未发表的裁判报告，编辑对应和与这些文章有关的其他材料进行数字化。将所有14,828人添加到档案中．
他们使他们的整个语料库可用于文本和数据挖掘目的的那些合法访问，没有商业限制。这很重要，因为许多订阅出版商保留了文本和数据挖掘的商业权利，即使一个商业组织已经为订阅付费，并拥有“手动”阅读和挖掘信息的合法权利。这为出版商提供了额外的收入来源，但禁止通过公私合作等方式使用人工智能工具进行竞争前发现和创新(我们在COVID - 19大流行期间看到的成功使用的类型)。
他们允许所有作者立即将其稿件的最终接受版本存档在其选择的存储库中，并通过许可证的CC。
皇家社会是早期的认可开放引用倡议（i4oc）于2016年推出（与后边）发起，并通过CrossRef将其研究文章公开提供的研究文章参考名单。
皇家社会是一个创始成员（以及Hindawi）的创始成员打开摘要的主动性（i40A）去年在大流行期间发布，从一个职位上，他们向他们提交的摘要提交给他们在几周内提交的所有摘要。
他们愿意创新，实验，并冒险其他出版商不太愿意制作（例如，如果它将作者拒绝提交）。
他们是第一个为作者强制制定的发布商。
在他们的三家主要期刊上，发表同行评审信息(默认匿名)现在是强制性的。
他们对所有关于其底层数据的研究文章的所有作者都有严格的数据共享政策 - 他们已经综合且经济上支持了Dryad，而且比Elsevier更具更多内容。必威2490
他们热衷地支持通过预印刷品，甚至有一个专门的编辑团队，为他们的读者特别感兴趣的服务器侦察服务器。
他们参加了一个出版联盟(与Hindawi、PLOS、eLife、F1000等一起)，以帮助加快COVID - 19论文评审和发表．重要的是，作为其中的一部分，他们一直愿意采取一种循证的方法，并与该倡议的独立研究人员分享数据研究所研究所研究（RORI）。（关于结果的报告将在未来几个月内发布）。
在大流行期间，英国皇家学会不仅免费提供其新冠肺炎研究论文，而且提供其全部语料库，使世界上任何地方的研究人员都不会处于不利地位。
他们的出版物之一《传记回忆录》(Biographical Memoirs)不发表研究文章，但包含一些发人深思的、通常非常私人的关于同事们的科学成就的回忆录，由同事们撰写，完全可以在网上免费阅读，而且从它推出以来一直如此。必威2490这是一个重要的历史资源。
并非最不重要的是，在2018年，与其他一些社会出版商一起，帮助形成了社会出版社联盟．该联盟致力于开放获取和开放奖学金，并通过合作实现这一目标。它现在有90多个成员。
开放获取文章是实现发现、传播和重用的基本步骤，但这只是冰山一角。利害攸关的是整个研究实践系统的健康和学术知识的交流，包括其相关的基础设施。作为其开放获取战略的一部分，英国皇家学会还在帮助建立改革、改进和加强学术出版系统所需的更根本的变革。
我们在Hindawi一直是冠军的帮助带来更加开放和公平的未来学术研究,所以期待着一个新时代的协作和共同创造与英国必威2490皇家学会和其他利益相关者在一个创新和学术出版阐述循证方法。
此博客帖子分布在Creative Commons归因许可证（CC-by）．插图是由Hindawi和CC-BY。