在2000年代中期，当我刚开始做编辑时，我很快对“期刊学”产生了兴趣，尤其是对出版伦理学。每隔几个月，成立于1997年的出版伦理委员会(COPE)就会举行一次论坛。论坛期间，主要来自英国的期刊编辑们可以坐在伦敦BMA大厦的一张大木桌旁，分享匿名的两难处境，有些编辑还可以通过扬声器拨打电话。
今天，COPE在全球拥有数千名会员;所有辛达维的期刊都是会员。该网站提供指导、流程图、图表等超过600个病例的广泛记录和讨论文件，论坛通常举行网络研讨会。我参加过的COPE论坛比我记得的要多，展示了几个案例，向COPE理事会和在线COPE出版商论坛寻求建议，在COPE出版商研讨会的一个小组上发言，并参加了COPE工作组。
这些年来，期刊和COPE所看到的病例数量急剧增加。为了保密起见，那些接受采访的人都是匿名的，以避免透露期刊和相关人员的身份，这意味着我不能讨论我们案件的细节，但它们构成了一个宝贵的图书馆，展示了编辑和出版人员所面临的道德问题。我看到了我刚开始从事出版业时几乎无法想象的事情:模仿编辑、假冒同行审稿人、剽窃文章、造纸厂、编辑和审稿人强迫作者引用他们的作品、法庭案件等等。10年前，出版伦理和研究诚信在大多数期刊上只是副业，而现在往往是一份全职、专业化的工作——就像我一样。
COPE理事会与理事和工作人员一起管理着COPE的运作，因为我一直渴望更多地参与进来，所以在去年年底出现几个空缺时我就申请了。我很高兴入围，更高兴能入围由人民议会成员选举产生上个月，我和两位以前的出版界同事一起。由于目前的病毒大流行委员会成员不能按计划在5月见面，但活动仍在网上进行。我已经开始了成员小组委员会的工作，许多议题的辩论正在迅速进行。
我们的在辛达维出版伦理政策以人民委员会的指导为基础，我期待着作为人民委员会成员继续促进良好实践。我渴望听到的反馈COPE还能做些什么来应对和预防不道德的行为。
这篇博客文章发表在知识共享署名许可。插图由Hindawi和CC-BY绘制。