处理稿件

我们的团队根据编辑的学习和当前工作量分配稿件。编辑应该对稿件的主题感到满意，但深入的理解并不重要。这是同行评审员评估技术细节的作用。但是，如果编辑发现稿件离他们的专业领域太远，他们应该拒绝处理稿件。

虽然我们仔细选择了我们的编辑，但如果编辑嫌疑人嫌疑人发生兴趣冲突（例如，他们在同一机构工作为作者之一或正在竞争项目工作），他们应该拒绝处理稿件。

作为一名期刊编辑委员会的成员，您需要非常了解处理手稿时冲突的风险。

首先，您应该评估自己的潜在冲突。如果您最近与稿件的作者合作，您可以被认为受您的关系的影响。同样，如果您最近与作者分享了联系或就业历史，那么它也可能被视为不适合您处理其工作。印度威旨在避免将文件分配给可能发生冲突的编辑，但我们也希望我们的编辑宣布任何冲突。如果您认为存在冲突，您应该拒绝处理稿件。

作为主题专家，期刊依赖于您对纪律的知识来评估提交作者宣布的任何冲突。您也是独特的，能够识别作者可能拥有的任何未征得的冲突。在提出稿件上的建议时，您应该考虑这必威2490些因素。

在将稿件分配给审阅者时，您还应考虑潜在的冲突。Hindawi在收到审查稿件之前对所有审稿人进行利益冲突检查，但您还应该依靠您对该部门的知识来通知您所做的作业。通常，您不应该选择裁判员：

• 工作或最近在同一机构工作为作者或作者;或者
• 最近与作者或作者共同组建了一份文件;或者
• 最近或目前与作者或作者合作。

在联盟授权出版物时，可以应用自由裁量权。

如果您对潜在的评论者有疑问，请考虑任命其他必威2490人。如果您认为，审阅者对稿件的建议是为了进一步自身利益，您可能会告诉作者他们不需要解决这一点。

我们意识到某些专家领域可能涉及研究人员之间的关联和重叠的可能性更高。在某些情况下，尽管与作者或作者之间有连接，但您可能是最佳的个人才能充当编辑器。在这种情况下，您应该通知您的Hindawi编辑联系。然后，他们可以通过我们的研究诚信团队审查此案。

在将它们分配给编辑之前，Hindawi对所有提交进行了重要的编辑筛查。

在收到稿件时，编辑应检查它是否可能适合出版物。他们应该考虑文章是否适合期刊的科学范围，以及文章的基本质量。应立即拒绝未能此评估的提交。所有其他文章应予以正式的同行评审。

编辑应邀请至少两位审稿人评估稿件。我们鼓励编辑邀请他们选择的审稿人，但印度威的软件还将提供审稿人建议。

选择同行评审员时需要考虑许多重要因素。

他们是公正的吗？

• 审核人员不应在同一机构工作，作为任何作者，或者与任何作者有一个积极或最近的合作。避免使用作者要求的任何裁判员不被邀请。如果我们检测到潜在的利益冲突，我们会要求您分配一个不同的审阅者。有关更多信息，请参阅“管理利益冲突”的页面。

他们有资格吗？

• 审核人员应在相关领域拥有重大经验。编辑可以通过查看其出版物历史来评估审稿人的经验。审稿人的范围从博士后研究人员到Emeritus教授，但偶尔的行业专家也可能是合适的。

他们是否涵盖了每一个必要的专业知识？

• 特定裁判可能无法充分评估稿件的所有方面。例如，如果手稿涵盖了基于实验室的实际实验和高级理论工作，则可能无法找到一个具有所有必要技能的审稿人。编辑应确保审阅者在其中覆盖所用技术的宽度之间有能力。

编辑可以从现有的学术网络中选择审稿人。他们可能会通过会议或合作或同事接触合适的审阅者。在抽象和索引服务中寻找关键术语是找到裁判的另一种绝佳方式。我们还建议浏览稿件的参考列表，以发现研究类似主题的研究人员。寻找同行评审员并不容易，因为适当的候选人可能没有时间接受您的邀请。

询问那些拒绝邀请邀请的人，也许来自他们自己的研究小组或机构的同样合格的专家，是收集进一步建议的绝佳方式。

审核人员可根据要求咨询他们自己的研究组的同事，只要可以维护稿件的机密性。在这种情况下，我们要求他们在报告的“编辑”部分的“评论”部分中说明同事的名称。

读取和评估稿件，每个审稿人将提供一份报告以及以下建议之一：

• 发布不妨碍
• 考虑在微小的变化后
• 考虑重大变化后
• 拒绝

考虑到审稿人的建议和决定手稿的命运并不总是直截了当。如果大多数审核人员建议拒绝稿件，那么它必须被拒绝。但是，如果一个审查员注意到基本技术缺陷并建议拒绝，尽管其他审稿人员的积极建议，它可以保证拒绝稿件。

已发布的手稿必须在技术上发出声音。对实验过程的有效性或所雇用的逻辑的担忧应导致拒绝。感知稿件的重要性和潜在影响不应该是拒绝的主要原因，尽管论文应该提出原始研究并加入科学的理解。印度威期刊向专家发表了重要作用，但除非强大的科学案件支持出版，否则应拒绝复制和高度衍生的工作。

如果审阅者提出了难以克服的问题，例如，如果实验危重或以前提出了结果，则编辑应该拒绝稿件。

Hindawi支持在预印度服务器中沉积稿件，并不认为这是为了损害结果的新颖性。

如果可以改进稿件以使其更适合出版物，编辑应该邀请作者修改和重新提交。如果他们相信他们能够在个人评估，是否能够妥善评估，我们将编辑使用“轻微的变化”考虑“。如果编辑相信他们要求审阅者的专业知识来评估变更，他们应该在重大变更后使用“考虑”。

如果审阅者发现没有错误，并认为稿件适合于当前状态的出版物，则编辑器可能会选择使用“发布不妨碍”。

所有稿件都应完全保密。在发布后，编辑不应使用任何洞察力。

Hindawi经营着“单一盲目”方法来对同行评审。审稿人知道作者的名字，但作者并没有告知审稿人的名字。如果编辑将审核者的名称或社区中的任何人都不会使审阅者的姓名传达给作者。

Hindawi的编辑筛查团队检查手稿和作者的出版物记录，包括抄袭和其他类型的研究不当行为。

如果编辑意识到他们正在处理的手稿上的任何出版伦理问题，包括抄袭，作者争议，重复和冗余提交，或者对数据和数字的操纵，他们应该通过以下方式联系研究诚信团队Publication.ethics@hindawi.com.。

我们可以不时向您咨询公布文章的道德问题。必威2490Hindawi是一个成员出版伦理委员会（应对）我们建议阅读他们的指南和其他资源。

在认识到编辑的工作和提供关于期刊审查流程的透明度，接受稿件的编辑姓名将在本文的最终发布版本中提及。必威2490