评论家
辛达维人如何进行同行评议
审稿人报告应全面批评提交，并包含一些短暂的句子。Hindwi不需要报告的特定结构，但建议的格式是：
- 概括
- 重大问题
- 小问题
我们鼓励审稿人帮助作者改进他们的手稿。报告应该给作者提供建设性的分析，特别是在建议修改的地方。如果审稿人不希望作者看到某些评论，这些评论可以添加到学术编辑的机密评论中。
虽然期望因学科而异，但评审者应该评论的一些核心方面可能包括:
- 研究问题有效吗？
- 样本量是否足够?
- 是否有必要的伦理批准和/或同意，以及该研究是否合乎伦理?
- 研究方法和研究设计是否适合回答研究问题?
- 实验是否有适当的控制？
- 报告的方法，包括任何设备和材料，是否足够详细，可以重现研究?
- 是否适当和正确地报告了使用的统计测试?
- 这些数字和表格清晰吗?它们是否准确地反映了结果?
- 作者和其他人之前的研究是否进行了讨论，这些结果是否与当前的结果进行了比较?
- 是否有不适当的引用，例如，不支持所作的声明或过多地引用作者自己的文章?
- 结果是否支持结论?
- 研究的局限性是否得到承认?
- 摘要是对研究和结果的准确总结，没有自旋吗?
- 语言是否清晰易懂?
为了帮助作者及时获得评审，审稿报告应在约定的截稿日期或之前通过稿件跟踪系统提交。审核人员如果不能在截止日期前完成审核，应该联系辛达维，以便安排另一个日期。
我们鼓励审稿人将他们的报告集中在客观地批评提交的科学方面，包括方法的合理性以及结论是否能得到结果的支持。也可以对工作的新颖性和潜在影响进行评论。在评审结束时，我们要求评审人员建议以下行动之一:
- 发布不妨碍
- 考虑在微小的变化后
- 重大改变后的考虑
- 退稿:稿件有瑕疵或不够新颖
然而，重要的是要注意，总体决定将由学术编辑。
报告指南
出版道德
Hindawi是出版伦理委员会（应对）的成员。阅读COPE同行评审的伦理指南有关同行评审最佳做法的信息。
审稿人应向出版社提出任何有关出版伦理的问题必威2490研究诚信团队．
保密
同行评审的稿件应严格保密。审稿人不得与同行评审过程之外的任何人分享手稿或讨论其内容。
审核人员可以根据要求咨询他们的研究组的同事信任手稿的机密性。审稿人应首先联系Hindawi或处理稿件的学术编辑，并记录其报告的“编辑”部分的“评论”中的同事的名称。
评审者将对作者保持匿名，除非他们选择通过在评审报告上签名来公开自己的身份。
的利益冲突
审核人员应拒绝审查当他们的提交时：
- 最近发表过文章或最近提交过文章
- 与任何作者分享或最近与任何作者分享其隶属关系
- 与任何作者合作或最近与任何作者合作
- 与任何作者有密切的个人联系
- 对工作的主题有经济上的兴趣
- 感觉无法客观
审稿人必须在审稿表的“机密”部分声明任何剩余利益，编辑将予以考虑。
审稿人必须声明他们之前是否与作者讨论过手稿。
鼓励评论者对作者公开的利益冲突发表评论。如果存在作者未充分披露财务、机构、商业、个人、思想或学术利益的担忧，应在审稿人报告中提出。
应用程序审查
我们感谢申请加入我们的同行审查员社区。我们的学术编辑在手稿的基础上选择审稿人。在每种情况下，他们都会从自己的网络中或通过我们的推荐名单邀请最合适的科学家。为了确保我们有您最新的联系方式，感兴趣的审稿人应该注册一个用户帐户。